Doctorow, AI 역설의 답은 '리버스 켄타우로스' 개념이라 설명

원본 pluralistic 링크보다 medium 링크가 폰트 때문에 읽기 편함

난 모바일로 읽는데 오히려 pluralistic 링크가 더 좋더라

reverse centaur 개념 정치 군사 종교 조직도 원래 인간을 부품처럼 써먹던 거 아니냐, 우린 리더에게 이끌리길 바라는 로렌츠의 거위 같은 존재임

니체의 위버멘쉬가 그 machine의 자리일 수도 있음, 우리가 그렇게 길들여진 것도 사회가 우리를 소나 칠면조처럼 선택 교배한 결과일 수 있음

좋은 비유고 통찰력 있는 글임, 버블이 급격히 터지기보다 천천히 빠지길 바람

There is no alternative라는 대처리즘식 무기력 프레이밍이 진짜 문제임, HN에서도 다들 무력하다는 말만 하고 행동 얘기하면 공격받음

공허한 you can just do things 같은 말은 감흥 없음, 구체적으로 뭘 할 수 있는지 예시를 보여줘야 함

믿음이 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아님, 절망이 신념 부족 때문이라고 단정하는 건 너무 가혹함

저자는 자기 직업엔 AI 쓰지 말라면서 오픈소스 해커들은 AI로 대단한 일 한다고 하는데, 오픈소스 현실은 다들 AI로 표절만 하고 있는 거 아니냐

오픈소스에서 AI로 진짜 어려운 일 하는 사람들 많음, HN에 관련 사례 링크도 있음

버블 터지면 파운데이션 모델이 아예 못 쓰게 된다는 주장은 틀렸음, 오픈웨이트 모델들이 이미 경쟁력 있고 GPU 흔해지면 더 잘 돌아갈 거임

그건 저자가 이미 말한 내용임, 큰 파운데이션 모델을 화석연료처럼 보고 버블 터진 뒤엔 그 모델들을 증류하고 리믹스해서 쓰게 될 거라고 했음

이 사람 2014년부터 AI 버블이라고 계속 떠들었는데 왜 아직도 신뢰받는지 모르겠음, 버블이란 말만 15번 나옴

버블이라고 예측한 사람들 다 이런 취급 받다가 터지면 그제서야 맞았다고 함

닷컴버블 때 마이클 버리도 2005년에 CDS 사고 몇 년 지나서야 맞았다는 게 증명됐음, 몇 년 걸려도 이상한 거 아님

Doctorow가 낸 책 The Reverse Centaur's Guide to Life After AI 읽어봤는데 별로였음, 너무 저널리즘 업계 얘기에만 치우쳐 있고 AI와 권력의 관계는 제대로 안 다룸

AI가 기업의 개인 감시와 통제를 더 저렴하게 만든다는 부분이 빠졌음, 동독 슈타지도 인구 10%가 동원됐어야 가능했는데 AI 덕에 기업이 그 정도 감시를 싼값에 할 수 있게 됨