일리노이 아동 소셜미디어 안전법, 리눅스 등 운영체제 제공자에도 2028년까지 연령 신호 API 의무화

이 법이 실제로 뭘 의미하는지 모르겠음. 리눅스 설치한 사람이 책임지는거임? 그리고 '미성년자에게 알고리즘 피드 기본 비활성화'라는데 콘텐츠 표시 방식 자체가 다 알고리즘 아님?

법 원문 보면 '알고리즘 피드'가 아니라 '중독성 피드(addictive feed)'라는 용어를 씀. 사용자나 기기 정보를 바탕으로 미디어를 추천/선택/우선순위 매기는 걸 말하는거고, 예외 조항도 3~4개 있음. 입법자들이 용어를 대충 쓴게 아니라 3.5페이지에 걸쳐 정의해놨음.

리누스 말투로 하면 이건 유저랜드 이슈지 리눅스 이슈가 아님ㅋㅋ

소송이 왜 안 나오는지 신기함. 나이 인증 자체가 프라이버시 침해 아님?

이 법은 나이 인증(verification)을 요구하는게 아니라 자기신고(self-declaration)만 요구함. OS가 사용자 나이 구간을 앱에 전달할 방법만 있으면 되는거지 신분증 스캔 같은거 없음.

이거 안드로이드도 포함되는거임? iOS는 유닉스 기반인데 어떻게 되는거지. 빅테크들이 자기 플랫폼에서 나이 인증 안하려고 이걸 OS 레벨로 떠넘기는거 같음.

50개 주가 각자 다른 규칙 만드는거 좀 비효율적이지 않음? 서로 얘기 좀 하지.

경쟁과 다양성이 오히려 나음. 망친 주는 나중에 법 바꾸면 됨. 각 주가 스스로 법을 정할 수 있다는게 오히려 장점임.

리눅스는 단일 기업 소유가 아닌데 이걸 어떻게 집행할지 이해가 안됨. 자녀 없는 사람한테 벌금은 또 어떻게 매기는거임?

집행이 불가능해 보이긴 하는데, 목표는 큰 업체들 먼저 때려서 나머지한테 낙수효과 노리는거 같음.

자기신고랑 검증은 완전 다른 얘기임. 자기신고는 그냥 물어보는거고 검증은 신분증 확인 같은 실제 확인 절차가 있는거. 이 차이가 실무적으로는 엄청 큼.

이런 법들은 다 처음엔 이렇게 시작해서 나중에 범위랑 강도가 계속 늘어남. 일단 발 들이밀기 전략인거지.

지금은 자기신고지만 나중에 검증으로 쉽게 바꿀 수 있음. '이게 최종이고 안 바뀔거다'라고 왜 가정하는지 모르겠음.

이 법의 진짜 흥미로운 지점은 집행임. 리눅스는 단일 벤더가 통제하는게 아닌데 대체 누구를 타겟팅한다는건지.

리눅스 배포판 자체가 그 단일 벤더 역할을 할 수 있음.