영국 BTP, 런던 지하철역까지 실시간 안면인식 시범 확대

21세기형 권위주의 그 자체임. 인간은 20세기에서 아무것도 못 배운 듯

이번엔 다르다고 그들은 말하지... 결국 반복되는 패턴이잖아

저 문구 자체가 문제임. "법원이나 경찰이 지명한 사람"이라고 써놓고 뒤에 "including"이라고 붙이면 결국 시위 참가자 추적에도 쓸 수 있다는 거임

"could"가 아니라 "will"임. 이미 그렇게 쓰이고 있어

모스크바에서 같은 기술 도입했을 때 실제로 벌어진 일이 이거임. 나는 포르투갈식이 낫다고 봄, 공공장소 촬영 자체를 금지하는 방식

저 문장은 '무엇에 집중하는지'만 말하고 '실제로 뭘 기록하고 저장하는지'는 하나도 설명 안 함. 워치리스트 매칭 안 되면 즉시 영구 삭제한다는 것도 구체적 검증이 없잖아

영국이 감시국가라는 거 자체가 사실 좀 과장된 신화임. BTP는 철도망이 워낙 넓어서 super-recogniser라는 숙련된 CCTV 요원을 쓰는 걸로 유명하고, 실제론 부서마다 통합된 감시 시스템이 없음

"인식 구역에 들어가고 싶지 않은 사람은 대체 경로를 이용하면 된다"는데 그 안내판이 어떻게 생겼을지 궁금하네

시범 운영이라는 게 도대체 뭘 실패로 판단하겠다는 건지 이해가 안 됨. 결국 시위 감시하고 방해하는 용도로 쓰일 거임

시위 대응 자체를 반대하는 게 아니라 이런 오웰식 감시가 문제라는 거임. 일상적인 치안은 예전 방식으로 하면 됨

실패 케이스는 오인식임. 카메라 1의 사람과 카메라 2의 사람을 매칭하다가 1만명 단위로 확장하면 오류가 안 생길 수가 없고, BBC가 엉뚱한 사람 체포 사건을 절대 안 놔줄 거임

이 기술 자체가 문제가 아니라 어떻게 쓰이느냐가 문제임. GDPR 프레임워크 안에서 워치리스트가 구금 기록으로만 제한되고, 판사 영장 없이는 CCTV 압수도 못 하니까 그 규제 틀이 핵심임

시범 운영은 '개구리를 천천히 삶는' 전략일 뿐임. 반대하면 "그냥 시범이니 걱정 말라"고 하고, 몇 년 지나면 "이미 오래 해봤는데 문제없었다"고 밀어붙이는 거지