미스트랄, LLM이 코드로 도구 호출 실행하는 방식에 특허 출원... 해커뉴스는 흔한 RPC 패턴이라 비판

이건 그냥 IPC잖아, RPC 호출인데 특허가 될 리가 없음

선행기술 있는 사람 없나? 3월 출원이라 아직 이의제기 가능한데 법인 명의로만 가능하다고 함

Cloudflare가 2025년 9월에 올린 code mode 블로그 글이 이 출원보다 먼저인데 딱 이 내용이랑 똑같음

이거 CodeAct 논문(2024년 2월)이랑 똑같은 개념 아님? MS Agent Framework에도 이미 있는 패턴임

기존 기술에 새로운 걸 결합하면 특허 요건은 통과할 수 있음, novel한지 아닌지는 심사관 통과 후 소송으로 다투게 됨

오래된 것에 새로운 것 하나 얹은 조합만으로 특허 받는 경우가 너무 많음, 새로운 게 새로우니 조합도 새롭다는 논리임

변호사한테 수천 달러 주고 특허 요건 맞는 표현으로 바꾼 것뿐, 특허들 다 똑같은 내용을 문구만 다르게 쓴 것임

소프트웨어 엔지니어링에서 제일 기본적인 패턴에 특허라니 미친 짓임

그건 그냥 JSON 주고받는 RPC를 AI로 리브랜딩한 거 아님? 바이브 패턴팅임

소프트웨어 특허는 원래부터 다 쓸데없는 걸 특허낸 거임, 새삼스러울 게 없음

이거 트로이목마가 C&C 서버랑 통신하는 구조에 더 가까움, 서버가 클라이언트한테 임의 코드 실행을 시키는 거니까

유럽에서는 이거 특허 안 될 가능성 높음, 아이러니함

이런 트리비얼한 걸 특허 내는 거 자체가 부끄러운 일임

기업은 부끄러움 없음, 트리비얼하고 광범위한 특허가 심사에서 통과되는 게 진짜 문제임

미스트랄 예전부터 좀 의심스러웠음, EU 문화산업 지원금(levy) 얘기하는 거 보면 혁신보다 EU 규제 대변인 역할하는 느낌임

미스트랄은 EU 마우스피스 아니고 MS, 엔비디아, 세일즈포스가 투자한 스타트업일 뿐임

특허는 부자들이 가난한 경쟁자 막는 moat 아님?

미스트랄은 AI 버블에서 절대 부자 아님, OpenAI/Anthropic/Google은 밸류에이션 1조달러 넘는데 미스트랄은 $20B밖에 안 됨, 50배 차이임

소프트웨어 특허는 미국이든 유럽이든 사실상 집행 안 되는 경우가 많음, 그래도 내는 이유는 소송 위협용이거나 라이선스료 뜯어내려는 거거나 이력서용임