SiFive, RVA23과 Ubuntu 26.04를 겨냥한 32코어 RISC-V 2U 개발 서버 BigSky 발표

P870의 RVV 성능 벤치마크도 이미 올라와 있음. 링크 결과를 보면 실제 워크로드에서 어느 정도인지 확인할 수 있을 듯.

450W급 2슬롯 GPU를 꽂을 수 있다는데, 비주류 플랫폼에서 드라이버가 얼마나 매끄럽게 돌아갈지가 걱정임. Jeff Geerling이 라즈베리 파이에 대형 GPU 붙인 사례처럼 실제로는 자잘한 문제가 많더라.

AMD GPU는 RISC-V에서 몇 년째 작동해 왔음. Milk-V Titan에 AMD GPU를 붙여서 잘 쓰고 있음.

하지만 지금 대형 GPU의 주 용도인 신경망 환경은 의존성 버전 하나만 어긋나도 망가지는 경우가 많음. 흔하지 않은 하드웨어는 필수 라이브러리의 낡은 버전에서 지원이 빠져 있을 가능성이 큼.

RISC-V 설계는 PCIe 구현이 더 일관적인 편이라 Arm64 드라이버의 특이한 우회 처리가 덜 필요한 경우가 있음. 그래도 드라이버 상당수는 여전히 amd64를 전제로 만들어져 손을 봐야 함.

256GB DDR5면 가격이 10만 달러를 넘는 것 아닌가 싶음.

64GB ECC DDR5-5600 RDIMM 4개면 되는데 10만 달러는 말이 안 됨. 그 가격이면 10% 싸게 팔겠음.

이런 플랫폼의 부트 환경이 궁금함. 오픈소스인지, 아니면 큰 바이너리 블롭에 의존하는지 알고 싶음.

벤더마다 차이가 큼. 이전 SiFive P550은 OpenSBI와 U-Boot 소스, 빌드 방법을 포럼에서 확인할 수 있어서 꽤 괜찮은 편이었음.

RISC-V가 제대로 된 서버 플랫폼으로 들어가는 건 큰 진전임. 개방형 ISA가 언젠가 클라우드 데이터센터의 벤더 종속을 흔들 수 있다고 봄.

어느 축의 벤더 종속이 깨진다는 건지 모르겠음. RISC-V 인스턴스를 AWS가 제공해도 결국 AWS에 종속되는 건 똑같을 수 있음.

범용 CPU로 퍼지려면 좋은 수치만으로는 부족함. Debian은 RVA23을 요구하기 시작했지만, PC에서 당연하게 여기는 UEFI나 ACPI 같은 플랫폼 수준 표준을 조율할 조직이 RISC-V에는 아직 부족함.

제조 공정 정보가 빠졌음.

TSMC N6임. 그래도 이건 지난 10년간의 amd64 제품을 이길 부티크 칩은 아니니, 공정 정보가 성능 판단에 얼마나 도움이 되는지는 모르겠음.