OpenAI, SpaceX에 인수된 Cursor의 모델 공급 계약을 11월 12일 종료 통보

Cursor를 안 써서 모르겠지만 이건 Cursor에는 꽤 큰 타격 같음. 사용자가 자기 OpenAI 한도를 직접 연결하는 우회 방법은 있나?

업무와 개인 용도로 Cursor를 많이 썼는데 OpenAI 모델은 거의 안 썼음. Composer와 Grok-Cursor는 기본 요금제 사용량이 넉넉하고 가격도 경쟁력 있었고, Sonnet 4.5와 4.6은 토큰 단가가 너무 비싸더라.

지금도 Cursor에서 OpenAI 토큰을 직접 넣을 수는 있음. 다만 Cursor가 OpenAI 모델로 프롬프트 엔지니어링이나 평가를 못 하게 되면 신규 모델 선택지를 계속 넣어줄지, BYOK 자체를 유지할지가 의문임.

Sam과 Elon 사이 감정, 그리고 Musk가 타사 모델 증류를 법정에서 인정한 걸 생각하면 시간문제였음. Anthropic도 증류 반대 입장이니 따라갈지, SpaceX 하드웨어 의존 때문에 조용할지 궁금함.

내 해석으로는 11월 12일까지 기존 모델은 계속 주되, 그전이라도 새로 발표하는 모델은 Cursor에 안 준다는 뜻임. 그래서 Astra 출시일을 암시한 건 아닌 듯.

나는 Cursor와 Claude를 구독하지만 OpenAI 직접 구독은 안 함. Cursor에서 가끔 GPT 5.6 Sol을 쓰는 게 유용했는데, 이제 Anthropic 쪽으로 더 기울 것 같음.

Cursor의 타사 API 재판매 모델은 오래 못 갈 거라고 봤음. 보조금 붙은 자체 모델 요금제와 경쟁하기 어렵고, 타사 모델은 수천 달러를 쓸 생각이 아니면 Cursor에서 효용이 낮음.

반대로 오픈소스 모델과 모델 라우터가 비용 대비 더 낫다고 봄. 보조금 요금제가 있든 없든 말임.

모델 제공사들은 API를 팔기보다 직접 가치를 회수하고 싶어 함. Cursor는 자체 모델도 있고, API나 자체 하드웨어로 오픈 웨이트 모델을 쓸 수도 있으니 이 일만으로 망하진 않을 것 같음.

문구상 Astra를 증류에서 보호하려는 조치로 읽힘. Astra가 11월 12일 전인지 후인지가 궁금함.

Musk가 OpenAI 모델을 증류했다고 선서 아래 인정한 상황인데, 경쟁사가 약관을 계속 어기면 자발적으로 거래를 유지할 이유가 없지 않나.

OpenAI는 Codex 사용자 수가 늘어나는 효과도 볼 거임. 새 모델을 시험하려는 Cursor 사용자가 옮겨갈 테니까.

OpenAI가 Codex를 확장한 Cursor 대항 제품을 이미 만들고 있고 9월에 발표할 거라고 봄. 아니면 Cursor 작업 흐름에 익숙한 사용자를 놓칠 수 있음.

제공사들이 Cursor를 차단하면 결국 오픈 웨이트 모델로 갈 수밖에 없을 텐데, 그때 Cursor와 OpenRouter의 차이가 뭔지 모르겠음.

Cursor에는 이미 오픈 모델이 있음. 그래도 Cursor 쪽 차이는 사람들이 많이 쓰는 하니스라는 점임.

이탈이 사용자에게 좋진 않지만 Cursor에는 큰 손실이 아닐 수도 있음. Anthropic 모델, Composer-2, Grok, 자동 모드가 있어서 대부분은 OpenAI 철수를 체감하지 못할 것 같고 Claude까지 빠져야 더 아플 듯.

대기업이 다른 대기업을 이렇게 노골적으로 계약 위반이라고 공개 비난하는 건 처음 보는 수준임. 사이트가 해킹된 건가 싶을 정도인데, Sam과 Elon의 오래된 싸움이 있어서 가능한 듯.

OpenAI가 개발자 전환을 돕겠다는 말은 Cursor와 비슷한 제품을 직접 내놓겠다는 신호처럼 들림.