Book Corners 개발자, OSM 임포트 규정 부담에 역기여 기능 무기한 중단

이 글 완전히 LLM이 쓴 것 같은데, 그것도 이유 중 하나일 듯 ㅋ

그럴 리가, 무슨 근거로 LLM이 썼다고 생각하는거야? 우리가 이제 뭐든 AI가 썼다고 의심하는 게 기본값이 된 거 아닌가 싶음

요약하면 OSM이 데이터 제출 계획에 공을 들이라고 요구하는데 그게 가치가 없다는 거네. 이런 장벽 없으면 스팸이랑 쓰레기 제출로 도배될 걸

이건 부분적으로 자기 DB에 먼저 임포트했다가 다시 OSM으로 export하는 구조라서 그런 거임. 앱이 OSM에 직접 제출하게 했으면 그냥 유저 제출로 취급됐을 텐데

사람이 모든 변경사항을 검토하면 그건 사실 임포트로 안 쳐줌. 유저한테서 명확한 라이선스만 받으면 됨

OSM은 두 가지 선택지만 주는 거임. 자동 동기화 소스로 취급받든가 아니면 아예 제출하지 말든가

기준 자체는 괜찮았는데 '영향받는 지역 커뮤니티에 연락하라'는 항목은 좀 심함. 책장 하나 생길 때마다 그 동네에 일일이 아웃리치해야 하나 싶음

OSM ID 기준으로 지리 데이터를 공유하는 표준 방법이 있었으면 좋겠음. 다들 자기 DB에 OSM POI ID만 옵션으로 넣어서 관리하니까 너무 파편화됨

OSM이 다른 프로젝트보다 품질 기준은 높은데, 데이터 기여 경로를 스트림라인 안 해주는 건 스스로 발목 잡는 거임