Stripe, 스타트업 법률 서류 서비스 Clerky 인수

난 Stripe 편에 서기가 어렵다. PayPal 출신들이 어떻게 됐는지 본 탓인지, 결제 사업 자체가 지저분해서인지 모르겠음.

Clerky랑 Stripe Atlas를 합치면 Stripe가 초기 법인 설립 인프라를 거의 쥐는 셈이라 불편함. 좋은 제품 회사를 계속 사들이는 것도 문제로 보임.

난 꼭 Stripe에 의존해야 한다는 주장에는 동의 안 함. 다른 결제 게이트웨이도 있고 직접 신고하거나 대행사를 쓰면 되며, Stripe는 그 과정을 더 싸고 쉽게 만들 뿐임.

Atlas와 Clerky가 꽤 비슷하다고 봤는데, 인수할 만큼 Clerky에 Atlas에 없는 게 뭔지 궁금함.

내가 보기엔 고객 기반과 마케팅 채널이 이미 있다는 점임.

내 경험상 Clerky는 PBC를 지원하고 맞춤 설정 폭이 Atlas보다 넓었음. 이미 여러 사람과 비공식 지분 배분을 합의한 법인을 만들 때 특히 유용했음.

Stripe가 인수를 계속하는 건 결제만으로는 마진이 낮기 때문이라고 봄. 스타트업이 커지면 Stripe도 같이 커지니, 잡무를 줄여 주는 묶음 상품으로 초기 고객을 잡는 게 해자임.

나는 AI 서비스가 나오면서 Stripe의 IPO 매력이 전보다 약해졌다고 봄. AI 불확실성을 겪는 이런 회사들을 지금 사는 게 좋은 값인지도 의문임.

Stripe의 목표는 상거래를 대신 처리하는 에이전트가 되는 것 같음.

Stripe가 자사 서비스 사용 데이터를 보고 성장하는 회사를 인수 후보로 찾는 듯함. Facebook이 픽셀 데이터로 사용량 높은 앱을 찾아 인수하던 방식이 떠오름.