수메르 왕명록 재위 기간을 고기후 사건과 대조했지만 다중 비교 뒤 유의성 없음

저자가 데이터에 억지로 결론을 맞추지 않고, 그럴듯한 일치도 우연일 수 있다고 설명한 점이 좋았음. 이 가설을 실제로 검정하려고 공들인 분석임.

짧게 말하면 답은 아니오임. 그래도 흥미롭게 읽었고, 수메르 문학은 아직 번역되지 않았거나 시카고대 자료에 묻힌 것이 많아서 더 파고들어 보고 싶음.

이런 글만 모인 비기술판 해커뉴스가 있으면 좋겠음.

예전엔 나도 그랬는데, 관심 밖의 기술 글도 읽다 보면 가치가 있더라. GUI나 TUI 자체에는 큰 관심이 없어도 키보드 중심 작업이 왜 중요한지는 알게 되고, 기술권에서 무슨 얘기가 나오는지 조금 아는 것만으로도 쓸모가 있음.

처음 여섯 재위 기간과 8명 전체 합계는 모두 $n \times 60 \times 60$ 꼴인데 마지막 둘만 다름. 18,600년과 21,000년 대신 18,000년과 21,600년이면 같은 규칙에 맞고 합계도 그대로 241,200년임. 60진법을 썼으니 60의 제곱을 쓴 흔적 같음.

글의 '한 추측'은 실제로 누가 주장한 적이 있는 이론이라는 뜻처럼 보이는데 출처가 없음. 훑어본 바로는 이 고기후 기억설을 주장한 사람을 인용하지 않았음.

수메르인보다 앞선 유럽의 구전·문자 역사도 더 다뤄야 한다고 봄. 암흑시대는 실제로 그렇게 암흑이거나 원시적이지 않았음.

그 주장이라면 참고할 만한 자료나 링크를 알려줬으면 함.

암흑시대는 수메르보다 수천 년 뒤이고, 그리스 암흑시대조차 수메르보다 약 천 년 뒤임. 유럽이 수메르보다 앞섰다는 주장에는 근거가 필요해 보임.