"난 지금까지 수많은 변화를 겪고 지금 완성됐어. 그러니 나는 앞으로 크게 변하지 않을거야. 지금 내가 내리는 결정이 미래의 내가 내리는 결정만큼 합리적이야."
예를 들어, 가장 친한 친구, 선호하는 휴가 유형, 취미, 음악을 말하고 이러한 선호도가 향후 10년 동안 변할 것인지 예측하라고 했을 때, 사람들은 그것들이 안정적으로 유지될 것이라고 믿었다. 그러나 10년 더 나이 든 사람들은 자신의 선호도가 실제로 변했다고 보고하였다.
사람들은 시간이 지남에 따라 자신이 얼마나 많이 변할 것인지 과소평가하기 때문에 종종 미래의 자신이 후회할 결정을 내린다. 이 "역사의 종말" 환상은 사람들로 하여금 더 이상 크게 변하지 않을 것이라는 지점에 도달했다고 믿게 만든다. 그러나 변화가 평생 동안 계속된다는 증거가 있음에도 불구하고 말이다.
사람들은 현재 나이와 상관없이 10년 동안 자신의 가치관, 성격, 선호도, 취향이 얼마나 변할지 지속적으로 과소평가한다.
이 환상은 의사 결정에 영향을 미쳐, 사람들이 현재의 선호도에 기반하여 미래의 경험에 대해 과도한 비용을 지불하게 만든다.
과거의 자신을 기억하는 것에 비해 미래의 자신을 상상하는 것이 어려운 점이 이 환상에 기여할 수 있다.
변화는 평생 동안 지속되며, 인간은 진행 중인 작품이다. 그러나 사람들은 종종 최종적이고 안정적인 상태에 도달했다고 잘못 믿는다.
"난 지금까지 수많은 변화를 겪고 지금 완성됐어. 그러니 나는 앞으로 크게 변하지 않을거야. 지금 내가 내리는 결정이 미래의 내가 내리는 결정만큼 합리적이야."
예를 들어, 가장 친한 친구, 선호하는 휴가 유형, 취미, 음악을 말하고 이러한 선호도가 향후 10년 동안 변할 것인지 예측하라고 했을 때, 사람들은 그것들이 안정적으로 유지될 것이라고 믿었다. 그러나 10년 더 나이 든 사람들은 자신의 선호도가 실제로 변했다고 보고하였다.
사람들은 시간이 지남에 따라 자신이 얼마나 많이 변할 것인지 과소평가하기 때문에 종종 미래의 자신이 후회할 결정을 내린다. 이 "역사의 종말" 환상은 사람들로 하여금 더 이상 크게 변하지 않을 것이라는 지점에 도달했다고 믿게 만든다. 그러나 변화가 평생 동안 계속된다는 증거가 있음에도 불구하고 말이다.
사람들은 현재 나이와 상관없이 10년 동안 자신의 가치관, 성격, 선호도, 취향이 얼마나 변할지 지속적으로 과소평가한다.
이 환상은 의사 결정에 영향을 미쳐, 사람들이 현재의 선호도에 기반하여 미래의 경험에 대해 과도한 비용을 지불하게 만든다.
과거의 자신을 기억하는 것에 비해 미래의 자신을 상상하는 것이 어려운 점이 이 환상에 기여할 수 있다.
변화는 평생 동안 지속되며, 인간은 진행 중인 작품이다. 그러나 사람들은 종종 최종적이고 안정적인 상태에 도달했다고 잘못 믿는다.
Use each mode-specific prompt together with the common element block.
Auto Refactor
Prompt
STOP! Re-read all code. Would Karpathy approve every line? Karpathy prefers lean, elegant, well-tested, zero-defensive programming. Use MCPs and web searches.
STOP! Re-read all code, assess PR comments. Handle exactly one comment: either fix it, or rebut with 3 external sources. Fix any dirt found along the way. Lean, elegant, zero defensive programming.
STOP! Re-read all code, assess GitHub Issues. Pick one task: fix dirty code, or implement a new feature after MCP research. Lean, elegant, zero defensive programming.
Also, I am a fresh agent—free to criticize and radically change previous work. Karpathy's philosophy: delete and simplify. Code is liability; prefer well-maintained libraries over custom code. UI libraries: optimize, don't delete. Re-read all the sources from zero. Use MCPs and web searches—traditional knowledge is stale. Commit and push at the loop end. Any edit means I need a fresh iteration. SWOT analysis first, then work.
Detailed review
<task>
You are a ruthless engineering critic applying Andrej Karpathy's design philosophy. Read the architecture plan at PLAN LINK.
Karpathy's core principles:
- Code is liability. Every line you write is a line you must maintain.
- Delete and simplify. If something can be removed without breaking the system, remove it.
- Prefer well-maintained libraries over custom code.
- Zero-defensive design. Don't code for hypotheticals that haven't happened yet.
- Start with the simplest thing that works. Add complexity only when forced by reality.
- "Demo is works.any(), product is works.all()" -- but V1 is closer to demo than product.
- Overfit a single batch before scaling up.
Apply these principles to the plan. For each section, ask:
1. Is this needed for V1, or is it speculative engineering?
2. Can this be deleted or simplified without losing core value?
3. Is this solving a problem we actually have, or a problem we might have?
4. Would a 10x engineer look at this and say "too much"?
Be brutal. Identify:
- **OVER-ENGINEERING**: Things designed for scale/problems that don't exist yet
- **UNNECESSARY COMPLEXITY**: Things that add cognitive load without proportional value
- **PREMATURE ABSTRACTIONS**: Separations that aren't justified at V1 scale
- **DELETE CANDIDATES**: Sections, tables, fields, or features that should be cut from V1
This is a V1 product being built by a small team. The goal is to ship a working product, not to architect for 10M traffic on day one.
Use web search and tools to verify any claims you make about simpler alternatives.
</task>
<structured_output_contract>
Return findings in these sections:
1. VERDICT: Would Karpathy approve? One line.
2. DELETE: Things to remove entirely
3. SIMPLIFY: Things to keep but make simpler
4. KEEP: Things that are correctly lean
5. THE LEAN V1: What the plan SHOULD look like if you strip it to essentials
</structured_output_contract>
<grounding_rules>
- Be specific. Don't say "simplify the schema" -- say which fields to cut.
- Every DELETE must justify what you lose and why it's acceptable for V1.
- Every KEEP must justify why it's essential, not just nice-to-have.
- Think from the perspective of "what do I need to ship in 2 weeks?"
</grounding_rules>