구글, Antigravity에 Gemini 4 Hydrogen과 Carbon을 오가는 Orchestrator 공개

Opus 5.5를 거의 다 high로 쓰는데 요금은 오히려 줄었음. 내부에서 이미 이런 식으로 돌고 있었던 것 같은데, 구글이 Orchestrator라는 새 개념을 굳이 꺼낼 필요가 있었나 싶다. 기본값으로 조용히 돌리면 될 일 아닌가.

모델이 똑똑해지면 같은 작업에 토큰을 덜 쓰니까 사용량이 줄더라. fable로 갈아탔을 때 실제로 그랬음.

서브에이전트 모델은 내가 직접 고른다. 모델한테 그 판단을 맡기면 자기 능력에 낙관적으로 평가할까 봐 불안함. 보일러플레이트나 테스트 작성은 Flash로 내려도 되니까 가이드라인으로 직접 고정하는 게 낫지.

구독 사용량 아끼려고 만든 것 같은데 Antigravity 자체 가성비가 별로라서 그냥 Claude Opus나 GPT Sol로 다 하는 게 낫더라.

Anthropic advisor 모드나 GitHub HydraFusion도 비슷한 파이프라인인데, 모델 사이를 오갈 때 캐싱은 어떻게 되는지 모르겠음. 계속 컨텍스트를 압축하는 건 아닌가.

advisor는 전체 컨텍스트를 다른 모델로 넘겨야 하지만 그쪽 출력 토큰이 적어서 싸게 먹힌다. Orchestrator도 필요한 만큼만 서브에이전트로 넘기는 구조 같음.

모델 이름이 제일 헷갈린다. Carbon이 큰 모델이고 Hydrogen이 Flash급이라는 걸 트위터 유출로만 알았지 이름만 봐서는 감이 안 옴.

OpenAI 쪽은 루나, 테라, 솔로 크기 순서가 명확하지 않나. 헷갈리면 그게 더 이상한 거임.

웹페이지 스크롤을 건드려놔서 느리고 불편하다. 스크롤은 그냥 놔두면 안 되나.

화학 원소로 이름 붙이는 거 웃기네. Carbon 다음 Hydrogen이면 다음은 산소인가.

Pro 요금제로 Hydrogen은 보이는데 Orchestrator는 안 보임. Ultra 전용인가.

Carbon이랑 Argon이 너무 느려서 3.8 Flash로 돌아갔었는데 Flash 자리를 Hydrogen이 대체하는 건 반갑다.

Mjolnir로 Opus에 DeepSeek Flash를 붙여서 60% 아꼈는데 25%는 좀 적어 보인다.

Carbon이 실제로 출시된 게 맞나? 밈으로만 봤는데.