구글, Gemini 4 Hydrogen 공개: 100만 토큰 단일 가격에 Terminal-Bench 4.1 57%
- 구글이 Gemini 4 Hydrogen을 공개함. 100만 토큰 컨텍스트 전 구간에 같은 가격을 적용해 입력 백만 토큰당 $1.50, 출력 백만 토큰당 $7.50임
- Artificial Analysis Intelligence Index에서 기본 high 설정으로 51을 기록해 Argon(50)을 앞섰고, xhigh 설정에서는 54까지 오름
- Antigravity의 Orchestrator가 한 세션 안에서 Carbon과 Hydrogen을 동적으로 바꿔 쓰며, Terminal-Bench 4.0에서 Carbon에 가까운 성공률을 내면서 쿼터는 평균 24% 덜 쓰고 19% 빠르게 끝냄
- Gemini 3.8 Flash에서 옮겨오는 팀 기준으로 기본 high 설정에서 작업을 2.5배 빨리 끝내고, Terminal-Bench 4.1 점수는 18.2%에서 57%로 오르고 허위 주장은 5배 이상 줄어듦
- AI Studio, Gemini API, Gemini for business, Gemini 앱, Google Search, Antigravity의 AI Pro·Ultra 구독자에게 Gemini 4가 전면 배포됨
Hacker News opinions
이름 짓기 너무 심한데. Hydrogen이 Argon보다 작다는 걸 직관적으로 아는 사람이 어디 있냐. 원자량 순으로 가면 Hydrogen → Carbon → Argon인데 그것도 아니고 알파벳 순서도 아니잖아.
Business Insider 기사 보면 Argon, Barium, Carbon은 알파벳 순 내부 코드명이었대. Hydrogen은 가벼운 모델이라 원소 중 가장 가벼운 걸 붙인 거 같긴 한데 여전히 헷갈리는 건 마찬가지임.
이 클래스가 진짜 지켜봐야 하는 모델이라고 봄. 토큰 낭비 시대가 끝나면 실제 작업은 이런 모델이 담당하게 될 거임.
반대임. Opus급이 일꾼이고 월 100달러 구독만 해도 충분히 많이 뽑아낼 수 있음.
이름은 둘째치고 이번엔 발표하자마자 바로 쓸 수 있게 한 건 칭찬할 만함.
이번 주에 Gemini 다시 써봤는데 아직도 현재 날짜와 시간을 못 맞히더라. 그걸 못 하면 벤치마크 점수는 아무 의미 없음.
방금 Gemini 앱에 시간 물어봤는데 잘 답하던데? 프롬프트가 뭐였는지 궁금함.
Flash-Lite 대체냐는 건 아니라고 봄. 가격이 3.8 Flash랑 같고, 서브에이전트 작업꾼으로는 꽤 괜찮았음.
이 블로그 글이 좋은 이유는 Terra, Sonnet과 wall-clock 시간 및 작업당 비용을 직접 비교한 그래프 때문임. 코딩 밖 영역에서는 Sonnet보다 낫고, high 추론에서는 Terra보다 똑똑하지만 좀 더 비싼 느낌.
3.8 Flash의 그 대화 감각을 Hydrogen이 이어받았으면 좋겠음. 브레인스토밍이나 큰 모델 출력 해석할 때 Flash가 진짜 편했거든.
앱에서는 글을 못 쓰는데 API로 Argon 쓰면 잘 쓰더라. 시스템 프롬프트 문제인 듯.
모델 부르는 경로가 7개나 되는 것도 문제임. 일단 OpenRouter로 불러볼 수나 있는지부터 확인하게 됨.