애틀랜틱 '아이 상시 위치 추적' 기사에 HN서 부모 죄책감 마케팅 비판 쏟아져
Summarized from the Hacker News discussion because the article couldn't be read
- 댓글은 부모 죄책감을 파는 마케팅을 첫 번째 원인으로 지목함. $300짜리 센서나 실시간 위치 추적을 사지 않으면 무책임한 부모처럼 느끼게 만든다는 것
- 댓글에 따르면 아이 추적 여부가 법정 다툼의 자료로 쓰이기 시작함. 추적을 안 한 사실이 민형사 재판에서 불리하게 작용한다는 주장
- 한 댓글은 에어태그류 기기의 정확도를 문제 삼음. 위치가 500m 원 단위로만 잡혀서 실제로는 눈으로 확인하는 것과 다를 게 없다는 지적
- 댓글에 따르면 기사는 상시 감시가 아이에게 무엇을 하는지를 분명히 제시하지 않았고, 독자는 혼자 문제를 해결하는 능력을 못 배운다는 대목으로 이를 압축함
- 반론도 있음. 대부분의 부모는 사회적 시선이 아니라 실제 안전 때문에 자발적으로 쓰며, 안전벨트를 벌금 때문에 매는 것과 같지 않다는 반박
Hacker News opinions
요즘 마케팅은 부모 죄책감을 노리는 거임. $300짜리 센서 안 사고 위치 안 쫓으면 넌 무책임한 부모라고 은근히 몰아가더라.
근데 아이가 늦게까지 놀고 혼자 문제 해결하는 건 에어태그 있어도 안 막히잖아. 문제는 그게 실제로 안 된다는 거지. 500m 원 밖으로 나가야 위치가 잡히니까 그냥 눈으로 보는 게 나음.
마케팅은 원래 죄책감, 공포, 탐욕을 건드림. 불편한 감정을 먼저 만들고 해결책을 파는 구조임. 나도 밤에 곰 나오는 숲이고 폐공장이고 다 돌아다녔는데 살아남았음.
예전엔 동네 엄마들 네트워크가 알아서 다 퍼뜨렸지. 그게 그 시절의 추적 시스템이었음.
이건 그냥 불안 파밍임. 인류 심리를 돈으로 바꾸는 시리즈의 한 편이고.
마케팅만 문제가 아님. 법도 점점 조여서 아이 추적을 안 한 게 법정에서 불리하게 쓰인다고 하더라.
정작 기사에 아이한테 뭐가 일어나는지가 안 써 있음.
여러 번 언급은 되는데 결국 혼자 서는 법을 못 배운다는 얘기로 모임. 앞으로 직장에서 겪을 감시에 미리 길들여진다는 말도 있고.
아이를 다치게 했다는 소리는 사회적 사형 선고라서 다들 그걸 피하려고 애를 집에 두게 됨. 정치인도 마찬가지고.
반대로 내가 아는 부모들은 그냥 큰 차에 치일까 봐 집에 두는 거임. 감시 때문만은 아님.
밀레니얼인데 워킹맘 밑에서 아침 7시에 나가 저녁에 들어왔음. 위치는 말로 알려주는 게 전부였고 그게 나를 사람답게 만든 거 같음.
그래도 대부분은 남들 눈치 때문에가 아니라 진짜 안전 때문에 자발적으로 씀. 안전벨트도 벌금 때문에만 매는 게 아니잖아.
솔직히 나는 이 감시가 아이들을 세상에 더 잘 적응시킨다고 봄. 20년 뒤엔 다 당연해져 있고 나만 꼰대가 되겠지.
아님. 부모 감시는 안전을 주는 장치인데 그걸 안전감으로 착각하게 되면 준비가 아니라 정반대임.
이 업체들 이제 그냥 약탈적임. 과징금이랑 규제로 때려야 함.