Anthropic Scion 설계, Meta Mononoke와 닮았는데 출처 표기는 빠졌다는 논란
- Anthropic이 새 버전 관리 시스템 Scion에서 쓴 파생 데이터(derived data) 설계가 Meta의 Mononoke 서버 구조와 거의 같음
- Scion 발표문은 Sapling을 hard-won lessons라는 표현으로만 언급하고 Mononoke는 이름조차 밝히지 않음
- Mononoke 측은 2022년 Oxide 지원 자료에서 같은 개념을 먼저 설명했다고 밝히며 Anthropic이 Claude가 설계한 것처럼 보이게 한다고 주장함
- Opus 5.5와 GPT-6 Astra에 선행 사례를 물으면 두 모델 모두 Mononoke와의 유사성을 바로 짚어냄
Hacker News 의견들
이거 솔직히 표절처럼 보임. Anthropic 발표 보고 놀란 사람 많았을 듯.
git도 BitKeeper랑 Monotone한테 영감 받았다고 하잖음. 이것도 그런 경우 아님?
발표문에 Sapling 언급하고 링크도 걸어놓긴 함. 근데 Mononoke는 아예 안 나옴.
Sapling이 Mononoke를 인용한 것도 아니고 Oxide는 Mononoke 개발에 관여한 적 없음. 디테일이긴 한데 기업이면 귀속 제대로 해야지.
발표문에는 hard-won lessons라고만 적혀 있는데 데이터 모델이 용어까지 그대로 복사된 수준임. 이건 영감이라고 하기 어려움.
자동차 비유로 치면 엔진을 거의 베낀 건데 엔진 얘기를 언급 안 하면 좀 이상하지. 최소한 언급은 했어야 함.
에이전트는 선행 기술 찾는 걸 딴길로 여겨서 그냥 넘어가는 경향이 있더라. 그래도 결국 운영자 책임임.
Sapling 외부에서도 쓸 수 있으면 좋겠음. EdenFS에 Mercurial CLI 조합이 진짜 좋음.
git 문화가 2012년쯤 극대점 찍고 멈춘 느낌임. GitHub가 스택 기능 넣은 것도 15년 늦었고 기능도 옛날 것보다 못함.
에이전트가 GitHub에서 기존 프로젝트 찾아서 거의 다 베끼는 경우 봤음. 이번에도 더 큰 규모로 비슷한 일이 있었던 걸까?
모델이 학습 데이터 기억에 많이 기대는 것 같음. Kaggle 옛날 문제 주면 우승 솔루션을 거의 그대로 뱉더라.
FAANG 출신이 많으니 아는 걸 다시 만드는 거임. 음모까지는 아닌 듯.
그래도 시스템 설계 글 쓸 때 기존 시스템이랑 닮았는지는 기본으로 확인해야지. 오픈소스라고 IP 강경하자는 얘기는 아니고 크레딧만 주면 되는 거임.