AI 에이전트 48개가 라이다로 찾은 마야 유적, 알고 보니 2025년 논문에 이미 매핑된 곳
- 구글 엔지니어 Pietro Miotti가 LLM 에이전트 48개로 NASA 라이다 약 1,200km²를 72시간 만에 훑어 INAH 등록부에 없던 마야 유적 후보를 찾아냈으나, Estrada-Belli 등 2025년 논문이 이미 매핑한 곳의 재발견이었음 (에이전트가 문헌 검토에서 놓침)
- 발견 지점은 절벽 끝 구릉으로, 라이다에서 8~12m 높이 피라미드, 레벨링된 광장, 융기된 안뜰, 저수지로 보이는 평평한 함몰지가 드러남. 자연에는 직선과 예각이 없음
- 전용 분류기나 모델 없이 라이다 스트립을 이미지로 바꿔 에이전트들이 정해진 가이드대로 육안 판독하는 방식. 피라미드, 플랫폼, 광장을 찾고 자연 지형과 도로는 걸러냄
- INAH는 기록을 확인한 뒤 해당 위치에 등록된 유적이 없다고 회신. 저자는 비전문가이며 공식 확인은 아직 아님
Hacker News 의견들
아무도 안 찾던 걸 찾기는 쉽지. 그런 얘기임.
여기선 별로 상관없는 얘기 같은데.
이런 게 AI의 진짜 쓸모지. 암 진단 보조랑 같이.
전문 고고학자 검증부터 기다려야 한다고 봄. 에이전트가 그럴듯하게 지어내는 거 몇 번 겪어봐서. 구글 엔지니어라는 타이틀에 INAH가 하루 만에 답한 것도 좀 걸리고.
글은 읽어봤나? 라이다 이미지는 AI가 만든 게 아니라 실측 데이터고 거기에 사람이 만든 구조물이 보이는 건 분명함. 멕시코 정부도 등록된 유적 없다고 답했다니까 발견 자체는 진짜로 보임. 유적 성격 추정이나 생성 이미지 쪽은 걸러서 보면 되고.
그래도 라이다 원본을 NASA 자료에서 직접 대조했는지 글에 안 나옴. 에이전트 말만 믿고 INAH에 보고서 낸 건 과감하지.
학계가 오히려 아마추어 배척으로 묻어버릴 수도 있음. 사해문서 때도 특정 학자들이 40년 가까이 사진 공개를 막았고, 훼손 사기 사건도 인간이 저지른 거임.
INAH가 기록 확인해서 등록된 유적 없다고 답했다는 부분은 읽었나?
공식 라이다 데이터면 대학 연구팀이 ML로 진작 찾았을 거란 의심이 든다. 그리고 이런 작업에 얼마 쓴 건지도 공개해줬으면. 48개 에이전트 72시간이면 개인 돈으로 감당되는 규모인지가 관건임.
그 의심이 맞았음. Tulane의 Francisco Estrada-Belli가 이미 찾은 유적임.
48개면 왜 딱 48개임?
고고학계가 왜 진작 안 했냐는 건 좀 심하네. 라이다 수천 km²를 대학원생 손으로 훑는 건 현실적이지 않았음.
구글 SWE라는 게 왜 중요하지? 증거가 말해줘야지.
48개 에이전트를 72시간 돌리면 회사 토큰이 아니면 개인 돈으로 수만 달러임. 차이는 거기서 나옴.