AI가 magit 커밋을 탭 한 번으로 줄인 시대, Emacs 에세이가 던진 질문은 '소프트웨어 자유란 무엇인가'

RMS가 회로 분석기를 수식 대신 사람처럼 진단으로 접근했다는 얘기라니, bitter lesson 쪽으로 넘어간 RMS를 GTA VI 나오기 전에 볼 줄은 몰랐네.

룰 기반이 그립다면 MLite나 CLIPS를 찾아봐. Neomacs는 Rust로 만든 Emacs 클론인데 마우스로 메뉴 열면 세그폴트가 남. 규칙이 아니라 관계의 네트워크라서 flow가 없다는 게 핵심임.

Neomacs는 그냥 실험적인 장난감임. 40분 된 아기한테 평행주차 시키는 격이고. GNU Emacs는 몇 달씩 안 껐는데도 멀쩡했음.

나는 Linux/Wayland에서 안 터졌음. 무슨 환경인지 알려주고 최소 재현 스크립트랑 RUST_LOG=INFO 로그 붙여서 GitHub 이슈로 올려줘.

AI가 만든 코드 덩어리를 격리하려면 잘 정의된 API로 모듈화해야 함. 유지보수에는 방화벽이 필요함.

그거 그냥 소프트웨어 엔지니어링 아님? 중요한 데만 세게 격리하고 나머지는 그냥 풀어두면 되는데.

AI가 커피 한 잔 시간에 터미널 에뮬레이터를 통째로 다시 짰다는 게 정말 모델이 Ghostty를 앞질렀다는 뜻인지 궁금함. 아니면 Opus 5.5로 처음부터 다시 시작하는 게 나은 건지.

자유 소프트웨어 개념이 이제 촌스러워짐. 리버스 엔지니어링은 AI로 너무 쉬워져서 안 하는 이유가 못 해서가 아니라 지루해서임.

Vim에서 영감 받은 키보드 전용 디자인 툴을 몇 년째 만들고 있는데 LLM 때문에 의욕이 꺾였음. 결정론적 도구가 여전히 중요하길 바라지만 모두가 그렇게 볼지는 모르겠음.

당연히 중요함. AI 앱들은 소프트웨어 산에 난 작은 혹에 불과하고 그 밑에는 결정론적 도구가 깔려 있음. 다들 vibe coding으로 가면 전부 무너짐. 나는 Claude는 안 씀.

Stallman의 자유를 뒤집었다는 문장에 동의함. 대가는 AI 업체에 영구히 돈 내고 프롬프트와 IP를 다 털리는 것임.

자유는 이해에 있다는 Spinoza 얘기가 맞음. 정체를 모르는 마법 상자에 인생을 맡기는 건 자유가 아니라 예속임.

Stallman을 오해한 것 같은데, 지금은 closed AI 벤더의 closed 소스에 의존하는 상태임. 진짜 자유라면 내 코드를 쓰는 봇을 디스어셈블할 수 있어야 함.

Stallman 본인도 어떻게 돌아가는지 아무도 모르지만 다들 Emacs는 씀. 이제 Emacs 소스 트리를 주고 GC를 초등학생한테 설명하듯 알려달라고 물어볼 수 있는 세상임.

Fable 5.2가 PCB 배치부터 케이스 조립까지 설계한다는데, STEM 전공이면 졸업할 때쯤 Claude보다 가치가 없을 테니 그만두고 사업 쪽으로 가라는 말까지 나옴.