마젠타 반투명 태양광 아래 브로콜리 수확량은 그대로, 수확은 25일 늦어져

온실에 이거 쓰면 딱이겠음. 여름에 일사량이 너무 높아서 차광이랑 환기를 같이 해야 하는 지역인데, 파장만 골라 막으면서 전기도 뽑는 건 꽤 매력적임.

큰 온실이면 그냥 투명 폴리카보네이트에 일반 패널 섞는 게 낫지. 폴리카보네이트가 싸고 튼튼해서 그 위에 패널 직결로 달려고 생각 중임. 40피트에 12장이면 처마까지 깔끔하게 덮임.

파장에 따라 물성이 달라지는 걸 이용하는 게 재밌음. 적외선 창으로 폐열을 우주로 되돌려보내는 것도 그렇고, 지구온난화를 원리부터 설명하는 것도 그렇고.

광섬유에서 스펙트럼을 쪼개 채널 만드는 것도 같은 느낌임. 이렇게 오래 지났는데도 빛 다루는 새 방법이 계속 나온다는 게 좋음.

요즘 복합재 시공 자격증 과정을 듣는데, 특정 용도에 맞춰 재료를 맞춤 설계하는 게 당연해졌더라. 소량 생산으로 기계적 물리적 특성을 딱 맞추는 식임.

적외선을 우주로 반사하면서 전기도 모으면 사막에서 두 가지를 동시에 하는 셈 아님? 돈 벌면서 녹지화도 되는 거고.

식물 쪽이 궁금함. 우리가 필요한 파장은 다 내려보낸다고 가정하는데, 자연은 신호나 에너지를 그냥 놀리지 않으니까 브로콜리가 우리가 안 쓴다고 생각한 파장을 어떻게 쓰는지 모르는 게 있을 듯.

경제성만 보면 바깥에 풀스펙트럼 패널, 안에 LED가 항상 더 쌀 거임. 마젠타 패널을 써도 하루 18시간 이상은 광원이 필요하니까, LED를 이미 깐 상태에서 비싼 특수 패널을 살 이유가 없음.

식물 키우는 데 드는 에너지를 좀 찾아봐. 패널 효율이 25%면 LED로 되돌려 넣을 때 대부분을 다시 써야 함. 재배용 LED는 5W 가정용 전구가 아니라고. 이건 그냥 깊이 모르고 던진 소리임.

CdTe는 텔루륨 공급이 발목을 잡음. 지구 텔루륨은 H2Te로 날아가 버려서 탄소질 콘드라이트에는 지각보다 1000배쯤 많음.

그 금속을 지구로 가져오는 기술이 대량살상무기라는 사소한 문제가 있지.

텔루륨은 백금만큼 흔한데 지금 키로당 약 120달러로 쌈. 구리 전해정련 부산물이고 연 800톤 수준이라 CdTe 패널 생산이 단기적으로 연 100GW에서 막힘. 우주 채굴은 지상 패널 원가로는 절대 안 남.

기사가 놓친 건 식물마다 약간의 그늘을 좋아한다는 점임. 브로콜리 수확량이 그대로였다면 원래 햇빛이 너무 센 곳에서는 오히려 더 늘 수도 있음. 텍사스 같은 데서는 시금치가 더 잘 될지도.

기사에 다 나옴. 수확이 25일 늦었고 수량은 비슷했고, 증기압결손이 낮아져서 바이오매스 전환 효율이 2.8배에서 4.5배로 올랐고, 칼슘 마그네슘 인은 높거나 비슷, 철 구리 아연은 약간 낮았음.

건조한 지역에서 관개 필요량을 줄이는 효과가 제일 마음에 듦.

궁금한 건 일반 패널에 야간 LED, 태양 추적까지 붙인 조합보다 이게 싼가임.

패널에 독성 물질 들어가는 거 아님?

유리판 사이에 밀봉돼 있음.

미국에는 농사가 안 되고 태양광에는 좋은 땅이 얼마든지 있음. 땅이 진짜 귀한 데서나 쓸모 있는 얘기지.

그 빈 땅보다 주차장부터 덮는 게 낫지 않나.

미국은 넓고 문제는 송전 효율임. 그냥 태양광을 2배 깔면 되지 않나. 에너지가 싸지면 조금 비효율적이어도 감당됨.

그 빈 땅은 수요지에서 멀리 떨어져 있음. 사람은 농사가 되는 땅 근처에 정착해 왔으니까. 송전 손실도 있고 선로를 새로 짓는 건 쉽지도 싸지도 빠르지도 않음.

미국 옥수수를 엄청나게 에탄올로 태우는데, 농지 일부를 식량 대신 태양광으로 돌려도 충분함.