뉴욕연은 논문: '탐욕은 좋다'는 영화 대사가 내부자거래 사범 아이번 보스키의 졸업연설에서 나왔다
- 고든 게코의 '탐욕은 좋다' 연설은 1986년 버클리 경영대학원 졸업연설을 한 아이번 보스키의 실제 발언을 옮긴 것이고, 보스키는 18개월 뒤 내부자거래 스캔들로 유죄 판결을 받아 3년 6개월형과 벌금 1억 달러를 선고받음
- 게코는 영화의 악당이고 음모도 실패하지만 수많은 젊은이가 그의 대사에 이끌려 금융권 진로를 택했고, 각본가 스탠리 와이저는 2008년 '탐욕은 좋다. 하지만 장의사 집엔 브링크스 트럭이 오지 않는다'로 다시 쓰고 싶다고 밝힘
- MIT의 앤드루 로는 강한 문화가 성과를 높이는 동시에 금융 부정행위 가능성을 키우는 가치도 전달한다는 뜻으로 '게코 효과'를 제안하고, 문화 정의는 크로버와 클럭혼의 1952년 정의를 임시로 채택함
- 기업 문화가 강할수록 성과가 좋다는 연구(Gordon and DiTomaso 1992, Sørensen 2002)가 있으나 변동성이 큰 환경에서는 효과가 줄어들며, 저자는 강한 가치가 늘 긍정적인 것은 아니라는 점을 문제로 삼음
Hacker News 의견들
리더십이 성과와 팀워크로 드러나는 요인은 그대로 도덕적이거나 합법적인 근거가 없는 목표도 밀어붙이는 데 쓰인다는 게 이 글 요점인 듯.
보스키가 실제로 그 졸업연설을 했고 18개월 뒤 내부자거래로 잡혔다니 이건 몰랐음. 올려줘서 고맙다.
게코는 영화에서 악당인데 사람들은 그 캐리커처를 자기 편으로 끌어다 씀. 좋아하는 쪽이나 싫어하는 쪽이나 캐릭터를 오해하고 있는 셈이라 좀 이상함.
보스키 위키 보면 디트로이트 유대인 집안에서 델리랑 선술집 했고 학사도 없이 법대 졸업했대. 컬럼비아랑 NYU에서 겸임교수 했고 타임 표지에 'Ivan the Terrible'로 나왔음. 3년 6개월에 벌금이 1억 달러인데 20개월만 살고 나왔고 증권업은 영구 금지당했음.
연설 전문 보면 텔다 페이퍼 부사장이 33명인데 각자 20만 달러 넘게 받으면서 뭘 하는지 모르겠다는 대목이 나옴. 회사는 1억 1천만 달러 적자였고.
헤지펀드에 두 번 있었는데 자기 홍보용 bullshit이 너무 지겨워서 관뒀음. 빅테크랑 다를 게 없더라. 제인 스트리트는 플랫 위계라고 하는데 실제로 그런지는 모르겠음.
스타트업도 비슷하지 않나. 요즘 담론은 피치피치펀드펀드그로우그로우고 제품 만드는 건 당연한 걸로 깔려 있음. 20년 전엔 이렇지 않았는데.
HN에 사회과학 글이 올라오는 건 반가운 일임. 집단에서 개인 행동을 설명하는 여러 접근을 비교해볼 수 있어서 좋았음.
이거 2016년 뉴욕연은 글인데 트럼프 때 나온 건 줄 알았더니 오바마 시절임. 내용은 부채 리스크 쪽이고 지금 AI 버블은 주식 쪽이라 좀 다름. 80년대 전까지 회사채는 저위험 취급이라 채권 시장이 지루했고 하이일드가 나오면서 판이 바뀌었지.
부채는 원래부터 디폴트 리스크가 있음. 80년대에 근본적으로 달라진 건 없고, 배당이 오히려 적격배당 규정 때문에 세금상 유리함. 회사 차원의 이자 비용 공제를 보면 세전 500만 달러 벌면 세금 200만 달러 내고 300만 달러 남는데, 이자 250만 달러를 붙이면 투자자 몫이 400만 달러로 늘어남.
게코가 월가를 만들었다는 프레이밍부터가 이상함. 월가의 지금 모습은 정치권력을 금융권력이 포획하는 과정에서 나온 거고 마르크스 자본론 1권, 3권에 이미 나와 있음.
포식적 문화가 포식적 자본주의를 만든 게 아니라 포식적인 건 인간 본성임. 로마도 오스만도 몽골도 그렇게 제국을 세웠고, 문화는 포식적 관행의 부산물일 뿐임.