Anthropic, Claude Fable 5.2·Mythos 5.2 공개: 100만 토큰당 $8/$40에 벤치마크 대부분 Opus 5.5 추월
- Claude Fable 5.2와 Mythos 5.2는 같은 기반 모델이며 입력 100만 토큰당 $8, 출력 $40으로 5.1보다 싸고 출력 속도는 최대 30% 빨라짐
- FrontierCode 2.0 49.1%(5.1은 32.4%), RoboDojo Sim 64.9%(5.1은 27.6%), Remote Labor Index 41.3%(Opus 5.5는 21.3%) 등 대부분 벤치마크에서 Opus 5.5를 앞섬
- Fable은 사이버보안과 생물학 세이프가드를 붙여 전체 공개하고, Mythos는 세이프가드를 뺀 버전으로 Life Sciences와 Cyber 검증 프로그램을 통과한 조직만 쓸 수 있음
- 선택형 fast mode는 토큰 생성이 최대 2.5배 빠르고 입력 $16, 출력 $80이며, Anthropic은 일상 코딩에는 Opus 5.5를 먼저 쓰고 필요하면 위아래 모델로 옮기라고 권고함
- 사전 테스트에서 페르마의 마지막 정리 형식화를 30시간에 끝내고 블랙홀 물리 미해결 문제 두 개를 풀었다고 주장함
Hacker News 의견들
드디어 나왔네. 로보틱스가 27.6%에서 64.9%로 뛴 게 제일 눈에 걸린다. 다른 벤치마크는 그래도 이전 추세선 안인데 여기만 유별남.
벤치마크에 쓴 Opus 5.5가 출시 때 점수인지, 이번 주에 너프된 녀석인지부터 밝혀야 하는 거 아님?
타이밍이 이번 주 Opus 5.5 너프설이랑 딱 맞아떨어져서 찝찝하더라. 새 모델 내려고 기존 모델 조이는 건 브랜드에 제일 나쁜 짓인데.
내 클로드 코드에는 바로 떴음. 보통은 롤아웃이나 세이프티 때문에 며칠 기다렸는데 이번엔 즉시더라.
번호가 5.5가 아니라 5.2인 것도 이상하고, 플래그십 번호가 Opus 5.5보다 낮은 것도 이상함. 5.5는 따로 준비 중인가 보지.
토큰당 입력 8달러, 출력 40달러면 5.1보다 싸진 거라 나쁘지 않은데, 200달러 플랜이면 이 모델 추론량 꽤 넉넉하다.
솔직히 클로드 글쓰기 스타일은 못 참겠음. 똑똑하긴 한데 말투가 계속 거슬려.
Opus 5.5는 그래도 나아졌는데 5.0이나 Fable 5는 진짜 읽기 힘들었음. 암호문 읽는 기분이었어.
RLI가 41.3%로 다른 모델 20%대인데, 이게 어떤 에이전트 작업을 열어줄지 궁금하네.
블랙홀 물리 논문은 진짜 물리 같더라. 근데 저자가 클로드뿐이고 arXiv 대신 Hexagon에 올린 건 좀 신기함.
FrontierCode 2.0에서 Gemini만 Devin CLI를 강제하는 건 벤치마크로서 공정한 건가. 하네스가 다르면 숫자 비교가 안 되지.
코드 자체가 곧 쓸모없어지고 스케줄러, 큐, DB, 모델만 남는다는 얘긴 좀 무섭다. 로컬 옵션 없이 회사 정보를 다 넘길 이유가 없지.
리셋 두 번 주는 것도 꽤 후한데 만료가 2027년 3월이라니. 첫 결제일 기준으로 계산한다는 것도 처음 알았음.