YC 개리 탄 "미국 오픈웨이트 랩도 프런티어 모델 증류해야 한다", 해커뉴스서 합법성·경제성 논쟁

프런티어 랩들이 인간 지식을 긁어모을 때 허락을 구했나? Anthropic이 도덕적 우위에서 말하는 게 좀 그렇다. 증류를 질서 있게 하자는 건 이해하는데 불법으로 만들자는 건 웃기지.

YC는 오픈웨이트 프런티어 혜택을 받아야 스타트업이 산다. 개리 탄은 자기 할 일을 하는 것뿐이고, 포트폴리오 회사가 OpenAI랑 Anthropic에 토큰값을 내야 하면 유동성까지 태울 돈이 얼마나 되겠나.

책을 증류하는 것만큼이나 공정한 사용이라고 본다. 증류 '공격'은 만들어낸 개념임. Anthropic이 내 인터넷 글 학습한 걸 '학습 공격'이라고 하면 말이 되나.

불법도 아니고 공격도 아니다. 시장 지위가 위협받는 게 싫을 뿐이지. 다만 프런티어 랩이 증류하려는 고객한테 서비스를 안 해줄 자유는 있다고 본다.

전화회사가 공용 도로에 깐 광섬유를 경쟁사에 공정한 가격에 열어줘야 했던 것과 비슷하다. 증류도 공정한 가격에 허용해야 한다. 공정사용이 한쪽으로만 적용되면 사회적 계약이 아님.

경제성이 미심쩍다. Anthropic 합의금이 스캔한 저작물당 평균 $3000이었고, 전문가 라벨링에 매년 수십억을 쓴다. 그 가치가 오픈 모델에 바로 복제되면 누가 데이터를 만들겠나.

그럼 프런티어 랩들은 왜 직접 증류하지 않나? 증류 모델은 원본보다 나쁘고, 다들 그렇게 하면 증류할 원본이 남지 않는다.

토큰 소비자가 경쟁 제품을 만드는 걸 막는 건 반경쟁 행위로 소송감이다. 작고 효율적인 오픈웨이트 생태계가 모두에게 이득임.

게이츠가 UBI를 말하는 것처럼, 안 될 걸 알면서 주장하는 건 사실상 공짜 홍보 아닌가.

증류가 그렇게 쉽고 좋으면 왜 프런티어 랩들이 안 하나. 결국 자기들 밥그릇 문제다.

오픈웨이트 생물무기 위험은 나중에 고민하자고? Kimi나 GLM으로 이미 책과 웹검색을 다 털어낸 똑똑한 사람들이 있다. 내년에는 이걸 처리해야 할 듯.

그들이 만든 선례를 지키고 경쟁을 배워야 한다. 정부를 동원해 사다리를 걷어차면 결국 국유화 요구가 나온다.