Meta, 브라질 선거법원 명령에도 룰라에 부정 콘텐츠 연결 계속

여기도 똑같음. 유튜브가 AfD 콘텐츠를 계속 밀어주는데 채널 차단해도 소용이 없더라. 알고리즘이 의도적이든 아니든 사회적으로 마이너스인지는 이제 물어볼 필요도 없음.

나는 '채널 추천 안 함' 한 번 누르니까 그 뒤로는 안 나오던데. 모르는 사이에 관련 콘텐츠랑 엮여 있었을 수도 있음. 비판 영상 하나 본 것만으로도.

구글 욕할 건 많지만 사회 이슈에서는 아직 캘리포니아 진보 성향임. 나는 베를린에서는 안 뜨던 AfD 영상이 고향 마을 기준으로는 막 뜨더라. 그 동네 2025년 선거에서 25% 나왔고. 지역 기반인 듯.

미국 기업이 미국 정치인한테 하는 건 내부 문제지만 다른 나라 민주주의 절차에 손대기 시작하면 그건 제국주의지.

트럼프가 밴 당한 건 2021년 1월에 벌인 일이 얼마나 심했는지 보여주는 증거임. 그걸 머스크랑 저커버그가 다른 얘기로 덮은 거고.

그 양반은 소셜미디어 역사상 가장 봐준 사용자였음. 그렇게 오래 안 밴한 게 오히려 정치인한테 관대했다는 증거 아님?

가장 관대한 해석은 그냥 분노 유발 콘텐츠가 조회수가 잘 나와서임. 알고리즘이 조회수를 직접 최적화하니까. 새로운 현상도 아니고, 2018년 슈샤나 주보프 책 읽어봐.

내 유튜브는 교육, 과학, 엔지니어링만 뜨던데 프로파일링 때문인가 싶음.

그건 일화일 뿐이고 증거가 아님. AfD가 논쟁적이라 클릭이 나오는 거지.

내가 왜 니 말을 믿어야 됨? 그냥 AfD 싫어서 눈에 밟히는 거 아님? 실제로 측정한 거임?

정치적 이유 빼고 봐도 조회수 최적화면 공포와 혐오가 이김. 3시간짜리 정책 토론이랑 파리 폭동 릴스 수백 개 중에 뭘 보겠음?

미국 억만장자들이 미국, 남미, 유럽 정치를 결정하는 시대임. 머스크, 저커버그, 틸은 괜찮겠지만 그 뒤에 오는 자유지상주의자들 몫은 날아감.

원망해봐야 아무것도 안 함. 그쪽은 신경도 안 씀. 아무 조치도 없으니까.

EU 시민으로서 지금은 중국보다 미국발 감시와 선거 개입이 더 걱정됨.

이런 일은 국가가 자기 정보 공간을 확보하지 못해서 생김. 외국 기업에 맡기면 적대적 의도를 가진 쪽에 전체 인구를 조작할 권한을 주는 셈임.