Nitter 기반 X 프록시 XCancel, 법적 절차 새 전개로 또 서비스 중단

법적 절차 끝날 때까지 서비스를 내려서 재판부에 선의를 보여야 한다는 건데, 상대방도 선의를 보여야 하냐고 물으면 아니래. 오히려 더 화내고 공격적일수록 판사가 그쪽을 든다더라. 참.

대기업들이 아직도 X에 남아 있는 게 너무 잘못됐음. 정부나 지자체도 마찬가지고.

근데 그 사람들도 트위터가 없으면 페이스북이나 인스타를 쓰겠지. 결국 감시 기계처럼 굴러가는 것만 쓸 수 있는 건지 싶음.

관객이 있는 곳으로 가는 게 왜 잘못임? 그냥 거기 사람들이 있으니까 가는 건데.

정보 자유의 또 다른 '승리'네.

난 X 안 좋아하지만 XCancel 같은 걸 쓰는 이유는 사람들이 링크를 거기로 걸어서임. URL에서 x를 cancel로 바꾸면 강제 로그인 팝업 없이 바로 열려서 편함.

X 싫으면 XCancel도 쓰지 말아야 하는 거 아님? X의 문화적 영향력을 유지시켜 주는 셈인데. 좋아하는 사람한테는 한 규칙, 싫은 사람한테는 다른 규칙을 원하는 건 유지가 안 됨.

그건 전형적인 조정 실패임. X가 싫어도 나비에-스토크스 사안에 수학자들이 답하는 게 거기서 벌어지는데 사람들을 옮기게 강제할 수가 없음.

셀프호스팅 Nitter 인스턴스 쓰는데, X 링크 따라가면서 계정 없이 읽을 수 있고 X 자체보다 훨씬 가볍고 빠름.

정부 기관이나 대중교통이 X를 즉시 공지 채널로 써서 열차 결번 같은 걸 거기서만 확인할 수 있음. 로그인 벽에 쿠키 배너까지 뜨니까 XCancel 같은 게 필요함.

오늘 쓴 이유는 몇 년 전 지역 도로가 침수된 영상 트윗을 보고 싶어서였음.

중국 대안은 twitterwebviewer.com이었는데 그것도 내려갔고, 나는 twit.0r.cx나 xxcancel.com 같은 리다이렉터로 갈아탐.

XCancel이랑 archive.org, 토렌트가 뭐가 다르냐는 질문엔, 토렌트는 프로토콜 자체에 합법적 용도가 있지만 Nitter는 특정 SNS를 소유자가 원치 않는 방식으로 보는 전용 소프트웨어라는 차이가 있음. X는 법적 조치와 별개로 기술적으로도 Nitter 접근을 막고 있음.

누군가의 X 계정을 마스토돈으로 미러링하면 되지 않겠냐는 제안도 나왔는데, 아마 트위터 API가 안 열어줘서 안 되는 듯.