1차 시각피질 없이도 상상한다: 아판타시아가 흔든 '역방향 시각' 모델

아판타시아는 갤턴이 1880년에 이미 발견했는데 이제 와서 새삼스럽다는 게 좀 아쉽더라.

글 요지는 그게 아님. 1차 시각피질이 파괴된 환자도 상상을 한다는 거라서 상상=역방향 시각이라는 옛 모델이 깨진다는 내용임.

존재를 아는 것과 그게 다른 것들과 어떻게 맞물리는지 아는 건 완전히 다른 얘기지.

연구에서 거의 무시되다시피 했음. 2015년 논문 이후에나 사람들이 자기 아판타시아를 알게 됐지.

나 아판타시아인데 질문 받음.

어머니 얼굴은 어떻게 떠올림?

소리도 안 됨? 아는 노래 떠올리면 머릿속에서 재생되는 느낌이 있음? 영화 장면은 어떻고, 디테일은 기억할 수 있음?

고유수용감각은 어때? 손을 등 뒤로 하고 위아래로 움직이다 갑자기 멈추면 어디쯤 멈췄는지 알 수 있음?

야한 상상이 안 되는 게 실생활에 꽤 큰 장애 아닌가 싶음. 파트너도 영상도 없을 때 그걸로 대체하는데 그게 안 된다니.

정사각형 종이를 대각선으로 한 번 접으면 나머지 두 모서리 사이 거리가 변하는지 답할 수 있음? 보통은 머릿속으로 그려서 푸는데.

나도 이거 같음. 어떻게 알았어?

뭔가 보고 눈 감으면 바로 직후에도 안 보임?

거리 지나온 방향을 몇 분 만에 잊어버림, 어머니 얼굴은 못 떠올리지만 보면 알아봄, 얼굴은 여러 번 봐야 기억함, 좋아하는 색은 기억함, 필체가 일정치 않음. 이것도 증상에 들어감?

눈 감고 아무 시각화나 가능함? 나는 눈 감으면 거대 구조물이 펼쳐지고 그 사이를 날아다니는 느낌임. 프랙탈에 줌인하는 것처럼 연속적임.

나는 불완전한 아판타시아임. 꿈에 이미지가 없고 아는 사람 얼굴은 아주 짧게 번쩍이는데, 대신 촉각과 청각 상상은 풍부하고 맛도 꽤 상상해서 요리에 도움이 됨.

자기가 상상이 뭔지 안다고 믿으면서 못 한다고 자가진단한 거 아님?

결국 qualia를 설명하기가 얼마나 어려운가의 문제라고 봄.

그건 사람마다 경험이 완전히 다르다는 걸 외면하려는 방어임.

실재하는 현상임. 상상할 때 시각피질이 자발적으로 활성화되고 보고된 생생함이 활성화 정도와 상관함. 아판타시아는 그 활성화가 거의 없음.

아판타시아인들도 자극이 눈앞에 있을 때는 시각 qualia를 똑같이 설명함. 차이가 나는 건 기억에서 떠올릴 때랑 상상할 때뿐임.

그건 맞는 말인 듯. 근데 어떻게 진짜인지 알겠음? 꿈처럼 상상한다는 사람과 전혀 못 한다는 사람이 같은 말을 하는 걸 수도 있잖음.

의심하는 사람일수록 본인이 아판타시아인 경우가 많음. 나도 그런데 명상 중에 딱 한 번 아주 선명하게 봤고, 그건 평소 상상과 완전히 달랐음.

아판타시아는 가짜임. 나는 꿈에서 보니까 뇌가 깨어 있을 때 같은 걸 적응적으로 억제하는 것뿐임.

나는 꿈에서도 안 보임.

이런 얘기할 때 제일 중요한 건 사람마다 현실 경험이 완전히 다를 수 있다는 거임.

20년 넘게 프로 사진가로 일했는데 눈 감으면 아무것도 안 보임. 최근에야 아판타시아를 알았고, 대부분의 사이키델릭 여정에서도 눈 감은 환각이 없었음. NN-DMT만 예외였고 나머지는 그냥 '앎'에 가까움.