Dux, niri·Hyprland·Sway 위에서 도는 무료 Wayland 데스크톱 셸 공개

sway에 gnome 것 몇 개 붙여서 쓰는 중인데 이거면 갈아탈 만하겠다

DMS 진짜 탄탄한데 이제 내가 원하는 범위보다 너무 많은 걸 덮으려는 느낌임. River 기반 triad에 Noctalia 물려서 써보고 싶더라

Mango 기능이 설정 문법 바뀐 탓에 깨져서 급하게 Noctalia로 옮겼는데, 이참에 DMS로 돌아갈까 싶음

디자인은 ChromeOS에서 많이 따온 것 같은데. Quickshell로 만들었고 QML로 설정한다더라

몇 주 전에 Dank에서 Dux로 이름 바꿨음. niri+DMS로 1년 가까이 쓰는데 바꿀 생각 없음. 이 정도면 셸 갈아치우기 끝낸 거임

XFCE Wayland 로드맵이 요즘 제일 기다려지는 소식임. XFCE가 Wayland로 다 넘어오면 그쪽으로 돌아갈 듯

매일 쓰는 중. GNOME Shell에 익숙해서 초반엔 좀 헤맸는데 niri랑 QML로 위젯 직접 만드는 게 결정적이었음

이름은 별로인 듯. 무솔리니 호칭이기도 하고

라틴어로 지도자란 뜻이고 학교에서 수석한 학생을 dux라고도 하니까 그 정도 연상은 괜찮지 않나

Noctalia 쓰고 있는데 Dux로 넘어간 사람 있으면 장단점 좀 알려줘. 커스텀 위젯 만드는 게 제일 궁금함

오픈소스 데스크톱 환경이면 오픈소스인 게 당연한 거 아님? 클로즈드소스 셸은 상상도 안 됨

SteamOS 셸은 Steam 클라이언트 기반 클로즈드소스임. 그런 것도 있음

1년 가까이 쓰는데 계속 매끄러움. Bazzite 같은 atomic 배포판 공식 지원이 추가된 게 컸음

이제 테마가 아니라 통째로 셸이면, 언젠가 무거워져서 niri 위에 더 가벼운 걸 얹는 사람 나오겠지

DMS랑 Noctalia 고민하다가 noctalia가 quickshell 리소스 문제로 떠난다길래 noctalia 골랐음. Dux도 잘 커가는 건 반갑고

Omarchy에서 DMS로 갔다가 다시 Omarchy로 돌아옴. 내 기준엔 Omarchy가 낫더라

niri랑 이거 처음부터 같이 썼는데 불만도 유지보수도 0임. 예전처럼 닷파일 수백 개 만질 일이 없어짐

Noctalia v5는 quickshell을 떠나서 DMS보다 가볍고 빠름. 대신 할 수 있는 건 좀 줄었음

curl | sh 설치는 좀 그렇다. 배포판에 들어가서 검토를 거친 다음에 쓰고 싶음. Material Design을 그대로 가져온 것 같기도 하고

노트북 배터리가 걱정됨. 예전에 Dank Material Shell 써볼 때 순정 niri보다 전력 소모가 늘었음

리소스는 어떤 편인가? 로컬 LLM에 GPU 몰아주려고 labwc+lxqt 알아보는 중인데 lxqt가 Openbox 없이는 영 아니라서