구글 검색, 결과 링크를 해독 불가한 google.com/goto 리디렉션으로 전환
- 구글 검색이 자연 검색 결과의
href를 실제 목적지 대신google.com/goto?url=로 바꾸고 있으며, 글은 2026년 8월 말 기준 로그아웃·시크릿 세션에서 이 형식이 일관되게 나타난다고 설명함 - 새
url값은 일반 Base64 목적지 URL이 아닌 구글 전용의 불투명한 참조값이며, 실제 주소는/goto응답의Location헤더를 리디렉션 없이 읽어야 얻을 수 있음 - 기존
google.com/url?q=형식은 쿼리 문자열에 URL 인코딩된 목적지가 드러났지만,goto는 결과마다 구글에 추가 요청을 보내야 해 대량 SERP 수집의 속도와 비용을 높임 - 글은 이 추가 요청이 같은 클라이언트가 연속으로 많은 링크를 해석하는 패턴을 구글에 보이게 하며,
num=100제거와 BotGuard·SearchGuard 강화에 이은 스크래핑 억제 조치라고 해석함 - Autom은 자사 Google Search 파이프라인이
goto에 HEAD 요청을 보내Location헤더를 읽고, 기존 API 필드에 최종 목적지 URL을 반환하도록 수정했다고 밝힘
Hacker News opinions
검색 결과의 직접 URL이 www.google.com/goto?url= 뒤의 불투명한 Base64 문자열로 바뀌었음. 이 데이터는 필드 2에 긴 바이트열을 담은 아주 단순한 protobuf처럼 보이고, 리디렉션이 체감될 만큼 느릴 때도 있어서 짜증남.
윈도우와 Firefox에서 DNS/TLS 조회가 몇 초씩 멈추는 문제도 겪는데, 여기에 서버 쪽 리디렉션 지연까지 더해짐. 요즘 컴퓨팅은 갈수록 빨라지기는커녕 느려지는 느낌임.
클릭 추적용 링크 자체는 수년 전부터 있었음. 문제는 같은 검색 페이지에서도 결과마다 직접 URL 표시, 변형 URL, 원래 URL이 섞여 나와서 동작이 일관되지 않는다는 점임.
이미 구글을 떠난 상태가 아니었다면 이 변경 하나로 떠날 이유가 충분함.
리디렉터를 막는 회사 환경 말고 일반 사용자에게 정확히 뭐가 나쁜지 잘 모르겠음. 뭘 잃는 건가?
이런 변화가 계속되니 Kagi 쪽으로 더 밀려남. 여기서 받는 칭찬이 과장이 아니길 바람.
Firefox의 ClearURLs 확장 기능을 오래 썼는데 검색 결과 URL을 원래대로 돌려줌.
이 형식에서는 ClearURLs가 작동 못 함. goto에 요청을 보내야만 URL을 알 수 있고 오프라인에서 해독할 수 없다는 게 글의 요지임.
직접 확인해 봤는데 ClearURLs를 설치한 상태에서도 새 형식은 처리하지 못했음. 글에서 말한 대로 해독도 안 됨.
실제 URL을 암호화해서 그런 확장 기능을 깨려는 변경으로 보임.
요즘 검색은 거의 ChatGPT로 함. 농담 아님.
무료 AI 중에 검색 결과를 링크와 발췌만 보여 주는 제품이 있으면 좋겠음. 채팅형 답변 사이에 긴 설명문이 끼는 건 원하지 않음.
ChatGPT가 특별히 우월해서라기보다 구글 검색 품질이 너무 나빠서 더 빠르게 느껴지는 것 같음.
특정 페이지를 찾을 때는 AI 검색이 별로였음. 식당 메뉴는 Kagi에서 restaurantname menu를 검색하면 1초 만에 첫 결과로 나오는데, ChatGPT는 5초 뒤 지도와 불완전한 메뉴 요약을 보여 주고 실제 링크는 한참 아래에 나왔음.
일반 사용자는 검색 결과에서 링크를 복사해 다른 사람에게 보낼 때 목적지 대신 구글 추적 링크를 보내게 됨. 직접 사이트를 열어야 실제 URL을 공유할 수 있음.
시크릿 모드에서 결과에 마우스를 올려도 Wikipedia나 Instagram 같은 목적지를 확실히 알기 어려워짐. 어디로 이동하는지 가려지는 건 일반 사용자에게도 불편함.
가장 큰 영향은 SERP 스크래핑 비용이 올라가 구글의 검색 독점이 더 굳어지는 점임. 법원은 구글이 웹을 수집하듯 검색 결과 수집도 합법이라고 봤고, 이건 그에 대한 기술적 대응처럼 보임.
구글은 클릭 추적은 이미 오래전부터 할 수 있었음. 이번 변경은 Jina.ai 같은 서비스가 주거용 프록시로 검색 결과 URL을 수집하는 것을 더 잘 탐지하고, 검색 색인을 직접 수익화하려는 쪽에 가까워 보임.
구글의 무료 검색 데이터와 결과를 재판매하는 사업에는 재앙이지만, 일반 사용자에게는 작은 불편 정도임.
Brave Search는 자체 색인이 있고 무료이며, Kagi는 유료지만 구글을 대체해도 빠진 느낌이 없었음. 나는 Kagi만 쓰는데 필요한 결과가 잘 나오고 거슬리는 일이 없음.