미국 스트리밍 9종 묶음, 2021년 3월 대비 월 61% 올라 연 $702 증가

작성자는 27개 사업자의 공개 가격 페이지를 매일 확인하고, 스트리밍 서비스 가격 이력은 2010년까지 거슬러 올라가며 날짜와 출처를 붙였다고 함. 11개 서비스에서 인상 75건을 기록했고, YouTube TV와 Prime Video는 비교가 맞지 않아 바구니에서 뺐다고 설명함

연간 $702 증가는 기준 금액 없이는 의미가 약함. 5년간 61% 올랐다는 표현이 더 직접적임

물가를 반영하면 실질 인상률은 26% 정도임. 2015년 미국 케이블 평균 요금 $100는 현재 가치로 약 $140이니, 스트리밍 업체가 케이블 수준까지 받으려면 아직 멀었다고 봄

미국에서는 첫 판매 원칙 덕분에 DVD를 사서 대여할 때 별도 라이선스가 필요 없으니 DVD 대여점이 돌아왔으면 함

비디오 대여점에서 일해봤는데, 게임 대여와 연체료까지 합치면 사람들은 구독 서비스만큼 돈을 썼음. 대여 디스크도 소유 문제를 해결하지는 못함

글쓴이 댓글이 죽은 건 본문이 아니라 댓글에 정보를 넣어서일 수도 있음

사이트와 글이 너무 LLM으로 만든 것처럼 보여서 아무리 조사한 자료라도 읽을 마음이 안 듦. 자동 모더레이션이 걸린 거라면 이해됨

온라인으로 영화를 구매해도 미래 접근권을 보장받을 방법은 없음. 서비스 유지 비용, 인수합병이나 파산, 판권 만료가 있으면 구매작도 사라질 수 있음

Sony가 스튜디오와의 배급 라이선스를 갱신하지 않아 사람들이 구매한 영화 551편을 삭제한 적이 있음. 디지털 '구매'에는 현재 법적 보호가 거의 없다고 봄

도서관의 Kanopy 같은 디지털 서비스와 물리 매체 대여를 쓰면 됨. 넷플릭스나 Apple 제작물처럼 구할 수 없는 작품도 있지만 볼 것은 충분함

나는 Jellyfin을 돌리는 집의 Mac Mini 하나만 사실상 씀. 거의 비용이 안 들고 어디서나 접근되며 광고도 없음

인플레이션을 조정하지 않은 금액 비교를 'honest'하다고 부르기는 어려움. 다만 어떤 물가 지수와 가중치를 쓸지도 논쟁거리임

엔터테인먼트 구독은 아예 안 쓰고 CD와 블루레이를 사서 리핑함. 접근권을 계속 보유하고 나중에 되팔 수도 있어서 장기적으로 싸다고 생각함

물리 매체가 장기적으로 무조건 싸다는 데는 동의 못 함. 적게 보는 경우가 아니면 구독도 같은 방식으로 보관할 수 있고, 리핑 자체도 저작권 문제에서 자유롭지 않음