OpenAI·Anthropic·Meta 모델 해킹, 평가업체 Irregular 한 곳에서 비롯

세 회사가 같은 서드파티를 골랐다는 게 신기함. 왜 하필 다 같이 여기지. 미국 업체는 왜 안 쓴 거임?

큰일인데, 사실이면 그냥 큰 뉴스지.

이건 굉장히 오해를 부르는 기사임. OpenAI 내부 시스템도 뚫렸고, 어느 경우든 모델에 대한 책임은 랩에 있음. 벤더도 무책임하지만 요점은 그게 아님.

이 사건 홍보가 세일즈 피치의 일부였나 싶기도 함. OpenAI는 허깅페이스 해킹이 대중 머릿속에서 이 사건이랑 섞이는 걸 싫어하지 않을 듯.

'배후'라는 단어가 제목에서 너무 많은 일을 하고 있음.

이 회사가 결함 있는 환경을 만든 건 짚을 만한데, 그렇다고 P(doom) 담론 전체가 이 회사를 감싸려는 심리전이라는 프레이밍은 근거가 없고 좀 정신나간 소리 같음.

Irregular가 Anthropic에 도대체 뭘 제공한 거임? 테스트 케이스? 서드파티 보안 평가임. 같은 시기에 나온 GPT-5.6 평가 글도 있음.

'AI가 해킹하도록 만들었다'는 표현은 '총알이 발사되게 만들었다'랑 비슷함. 문 열어놓고 개를 풀어놓은 쪽이 문제지.

기사에서 슬쩍 넘어간 게 있는데, Irregular는 OpenAI-허깅페이스 사건에 관여 안 했음. 그럼 제목이 33퍼센트 거짓이라는 뜻임.

OpenAI 문서에도 이건 허깅페이스 사건과 완전히 별개라고 나옴. Irregular는 따로 공개된 다른 사건에 관여한 거지.

'실제 해킹 하지 마'라고 말 안 해서 생긴 일이라는 건, '실수하지 마'라고 안 한 거랑 같음.

샌드박스 호스팅이 Irregular였고 그게 설정이 틀어졌다는 게 내 이해임. 어떤 건 고객사가 잘못 설정한 거고, 어떤 건 Irregular 자체 샌드박스 버그일 수도 있음.

AI 리더랑 합리주의 진영 리더들은 공개적으로 다 연결돼 있음. 새로운 건 미국 저널리즘 윤리랑 규제 권한이 완전히 썩었다는 거지.