UC 버클리 수학 교수, 학생 AI 사용에 숙제 채점은 "의미 없다" 판단

학점은 교실에서 본 시험으로만 매기면 됨. 숙제 안 하면 본인 손해야. 다음 학기부터 종이랑 펜으로 돌아가면 됨

그 정책의 문제는 사람이 미루는 습관임. 벌점이 당장 안 보이니까 숙제를 안 하고, 학기 말에 몰아서 강사한테 화를 내더라

우리 고등학교 수학 시간엔 수업 시작할 때 다들 서서 암산 퀴즈를 풀었음. 계산기나 메모 없이 머리로 답해야 앉을 수 있었는데, 돌아보면 그게 제일 도움 됐음

이탈리아 대학에선 필기랑 구술 시험을 둘 다 봐야 했음

숙제 채점은 원래 말이 안 됨. 수업 중에 한 것만 채점하면 되고, 시험이 알아서 걸러줌

답이 하나뿐인 과목에서만 그 말이 맞음. 다른 과목은 표절이 티가 났는데 AI 때문에 그 티도 안 남

난 반대임. 손으로 쓴 숙제를 채점하면 이해 못 한 부분을 일찍 잡아주고, 열심히 하는 학생한테 피드백도 됨. 조교 입장에선 수입도 생기고

대학은 산업 인력 양성에서 다시 학문 쪽으로 돌아가야 한다고 봄. 기업이 알아서 뽑아서 훈련시키면 됨

그렇게 되면 다들 그냥 문 닫을걸. AI 시대에 대중 교육의 ROI가 뭐냐는 거지

기업은 훈련비를 자기 회계에 적어야 하니까 안 함. 견습 과정이 사라진 게 그 증거임

이건 좀 슬픔. 예전엔 남의 숙제를 베껴도 누군가는 풀어야 했고 그게 생각하게 만드는 장치였음. AI로 그게 사라졌는데 18~20살 애들은 채찍이 없으면 시험을 못 봄

스페인 공립대는 예전에 기말 시험만 봤는데 문제 없었음. 요즘은 과제까지 평가하니까 오히려 준비가 더 엉망이 됨

커닝은 원래도 가능했음. AI가 빨라졌을 뿐임. 결국 커닝이 발목을 잡는데, 늦게 잡힐수록 더 아픔

그 정도 채찍이 필요한 학생은 애초에 대학 갈 준비가 안 된 거임. 고등학교 졸업하고 몇 년 일하거나 군대 가서 정신 차리고 오면 훨씬 나음