NetBSD 커널에 Alpine 사용자공간을 얹은 AlpineBSD 공개, LLM 생성 코드 배제를 내세워

이 AI 정책 진짜 거꾸로 가는 거 아님? 더 좋게 말할 방법이 없네.

니가 예전에 우리가 짓는 shit 같은 미래를 불평했잖아. 누가 디스토피아에 fuck you 하고 그걸 걷어내기 시작했는데 뒤통수라고 하면 어떡함.

진짜 LLM 출력 없는 프로젝트를 원하면 말 되는 얘기지. 난 존중함.

그냥 바이브코딩으로 니 OS나 만들지. 왜 아직 남의 소프트웨어를 신경 씀?

페이지 읽어봤는데 목표가 불명확함. 네이티브 하드웨어용인지 컨테이너용인지도 안 나오고, AI 피하려면 그냥 NetBSD 쓰면 되는 거 아닌지 설명도 없음.

Alpine은 데일리 드라이브 호스트 OS로 좋음. 작고 단순함. Drew가 이끄니까 네이티브 하드웨어용일 거라고 봄.

NetBSD 말고 왜 이걸 쓰냐는 질문엔 커뮤니티를 만들려는 목적도 있을 거임.

AI 코드 최대한 배제는 부족주의 아님? LLM이 만들었든 사람이 만들었든 잘 감사된 훌륭한 소프트웨어면 됨.

그쪽 입장은 부족주의고 니 입장은 아닌 이유가 뭐임?

윤리를 신경 안 쓰는 게 이기적인 거지.

암ish가 기술 안 쓰는 것과 비슷하게 봄. 계산기가 막 나왔을 때도 안 쓰는 사람 있었겠지.

Alpine처럼 전부 정적 링크할 건지 궁금함. NetBSD 커널에서 libc 정적 링크가 권장되는 건가?

Alpine Linux는 정적 링크 아님. musl 환경이라 직접 빌드할 때 정적 링크하기 쉬운 것뿐이고 배포판 패키지는 보통 동적 링크임.

NetBSD는 syscall이 바뀌어도 옛 ABI를 유지함.

AI free인 건 알겠는데 이유를 안 써놨음. binutils, gcc, gdb를 LLM 코드 없는 마지막 버전으로 고정하면 업스트림 패치를 못 받으니 직접 유지보수해야 하고 사실상 개발이 멈출 텐데 이해가 안 감.

지는 싸움임. 시간 지나면 AI로 짠 오픈소스의 무게 때문에 그런 태도는 사라짐.

Sourcehut도 최근 ToS에서 AI를 금지했지. 이유는 비슷할 듯.

NetBSD가 거의 모든 데서 돌아간다는 건 20년 전 얘기임. 지금 하드웨어는 복잡해서 기본 하드웨어에서나 기대할 수 있음.

NetBSD 개발자인데 난 모든 데서 돌아간다고 주장 안 함. 부팅은 되도 WiFi나 그래픽 드라이버는 안 될 가능성이 큼.

지금 FOSS가 anti-AI, AI 중립, AI 보조, AI 주도로 갈라지는 게 초기 GPL vs BSD 같음. 라이선스 논쟁은 조용해졌고 자연 실험이라 나쁘지 않다고 봄.