아마존 3세용 키즈 태블릿, "디지털 쪽쪽이"라는 소아과 비판에 휘말려

좋은 생각이라고 보면 이유를 좀 알려줘. 난 아직 이해가 안 감.

어차피 부모가 아이한테 기기를 줄 거면 아이용으로 설계된 걸 주는 게 낫지 않나. 만능 안드로이드 태블릿 통째로 주는 것보다는 낫다고 봄.

수요는 소비자한테서 나오는 거임. 태블릿으로 양육 대신하는 흐름은 진작 시작됐고 이건 그 판에 최선을 짜내는 정도지.

여기서 비판하는 사람들 옆에서 훈수 두는 것 같음. 맞벌이 부모 사정은 생각도 안 하고. 난 어릴 때 애플 2 붙잡고 살았는데 그게 오히려 나한테는 좋았음.

우리 부모 세대도 TV 그만 보라고, 게임기 그만 하라고 했음. 그리고 우리 애는 자폐라 말을 못 하는데 이게 애를 진정시켜 줌. 솔직히 좋은 물건임.

기기로 애 달래는 부모들도 자기가 나쁜 선택인 걸 알면서 편해서 그런 거임. 편리함에 맞서려면 의지가 엄청 세야 하는데 인간이 그렇게 쉽게 되는 게 아님.

그렇게 태블릿 준 애들이 얌전한 것도 아님. 우리 애들은 조용히 앉아서 장난감 갖고 노는데 어떤 애는 로블록스 끊겼다고 식당에서 울부짖더라. 아홉 살, 열 살이 그럼.

미끄러지는 경사임. 나도 급한 회의 하나 때문에 시작해서 지금 애들 아침에 30~40분 티비 보게 함. 30분으로 제한하는 데도 엄청 애먹고 있음.

예전엔 도라 익스플로러랑 세서미 스트리트가 방송 시간에만 나와서 끝나면 다른 놀 거리를 찾아야 했음. 그 희소성이 양육을 훨씬 편하게 해줬는데.

스마트 기기가 ADHD 진단이랑 약물 복용 확률을 높이는지 연구가 필요함. 기사에 나온 2022년 연구에서 달래기용 기기 사용이 실행 기능 저하, 정서 반응성 증가랑 연관됐고 ADHD도 실행 기능 장애임.

손잡이 디자인이 걱정된다는 건데 오히려 직장 생활 미리 준비시켜 주는 거 아님? /s

기기 파는 그 억만장자들은 자기 애들한테 14살까지 기기 안 준다더라. 3~6세엔 나도 동의하는데 14살은 심함. 난 10살 때 486에 퀵베이직으로 게임 만들면서 배웠음.

화면 주는 걸 두고 '양육 회피'라고 하는 게 짜증남. 맞벌이는 시간이 없고 스트레스가 큰데, 조카가 양말 색이 마음에 안 든다고 30분 내리 울었음. 그런 건 설득으로 안 됨.

화면 없던 수천 년 동안 부모들은 대체 뭘 했을까.

우리 애들은 5시간 비행기를 색칠 공부랑 잃어버려도 되는 레고 몇 개, 그리고 원하는 음료 아무거나 시킬 수 있다는 걸로 버팀. 비행기에서 태블릿 쓰는 건 나도 봐줌.

"조용해질 때까지 차 안 갈 거야"라고 한번 해봤어?