Cursor, 자사 에이전트 만든 프레임워크 Agent SDK 정식 출시... 코드로 정의하고 한 줄로 배포

이거 쓸 데가 엄청 많은데 특정 벤더에 앱을 묶는 건 좀 그래서 openresponses.org 같은 표준이 나왔으면 좋겠음. OpenAI Agent API나 Anthropic Agent SDK나 기능은 거의 비슷하잖아.

LLM 생태계가 JS 생태계 쪽으로 가는 것 같음. 매일 새 도구가 나오고 지난주 도구는 deprecated 됨.

그게 AI의 핵심 아님? 소비주의를 소프트웨어에 그대로 적용한 거지. 별로임.

사람들이 벤치마크도 없이 워크플로 스킬 만드느라 시간 쏟는 거 보면 답답함. 한 문장 프롬프트보다 나은지 증명도 안 되는데.

이 논리 진짜 이해 못 하겠음. 특히 해커라 자처하는 사람들이 왜 도구가 많은 걸 나쁘다고 함?

연봉 $160k를 정당화하려면 뭐라도 만들어야지. 코드는 AI가 쓰고 내 일은 AI 관리니까 하루종일 AI 도구랑 마크다운 파일 만드는 거임.

그 끝없는 도구들은 앞으로 사람 몰래 다른 에이전트들이 쓰게 될 걸로 봄.

결국 사람이 git에 푸시하던 걸 에이전트가 어딘가로 밀어넣는 걸로 바뀌는 거임. Cursor가 이 방향으로 가는 건 인간이 명령할 일이 줄어든다는 준비 작업이고, 소프트웨어 팩토리가 결국 이 업계의 게임 오버임.

그건 아직 정답을 모르는 단계라 그런 거라고 봄. 네 말도 완전히 틀린 건 아닌데.

OpenAI랑 Anthropic은 이미 Agent SDK라는 이름을 쓰고 Vercel은 AI SDK임. 다들 이름 좀 잘 지어줬으면.

구글은 ADK, Agent Development Kit임.

진짜 궁금한데 에이전트 SDK API가 그냥 PROMPT.md에 도구 물린 런타임이면 안 됨? langchain처럼 과한 추상화를 왜 얹음? 결정론적 경계라도 필요해서임?

그 런타임을 직접 만드는 게 LangChain 쓰는 거임. claude code 같은 하네스는 범용이라 셸과 도구 환경이지만, 커스텀 런타임이면 코드로 정의한 도구만 주니까 사용자 권한에 맞춰 스코프를 좁히기 좋음.

내 생각은 에이전트가 아직 제약 없이 LLM에 도구만 쥐여주고 굴릴 수준이 아님. 단계마다 모델, 도구, 가드레일이 다르고 보안팀이나 법무팀에 데이터 처리랑 로깅, 통제 방식을 설명할 수 있어야 함. 엔터프라이즈 워크플로 자동화 도입률이 낮은 데는 이유가 있음.

피하려는 게 바이브인데 왜 다시 바이브를 넣음?

2026년 10월에 왜 오픈소스 하네스를 안 씀? 진짜 궁금한데 알파가 뭐임?

쓰고 싶은데 Opus 5.5랑 Fable 5.1이 제일 잘 맞고 Claude Code Max 구독으로 쓰는 게 훨씬 쌈. 오픈소스 하네스 쓰자고 돈 더 낼 생각 없음.

Claude Code는 구독으로 다른 하네스 못 붙이게 막아서 그냥 걔네 TUI 씀. 필요하면 Claude가 쓰는 도구를 직접 만듦.

oh-my-pi는 Anthropic, OpenAI, xAI 구독을 다 붙이고 모델 전환이 빨라서 좋음.

오픈소스 하네스가 Claude Max 구독을 쓸 수 있는지는 둘째치고, $200 구독의 토큰 단가를 API 정가랑 비교하면 답이 안 나옴.