켄터키 남성, AI 사용을 거부한 첫 인본주의자로 종교적 예외 인정

인터뷰 내용은 100% 맞다고 봄. AI를 없애자는 게 아니라 너무 의존하는 게 위험하다는 걸 알아야지.

차도 몰고 집도 난방하고 전기 쓰면서 그 노동은 다 떠넘기면서 AI에서만 선을 긋는 건 좀 웃기지 않나.

초월주의자로서 기계랑 모든 걸 공유하는 게 내 종교라고 하면 통할까? 초월주의가 인본주의보다 종교 아닐 이유가 없어 보임.

종교 예외는 결국 이름 있는 큰 종교만 인정받는 느낌임. 논리는 도덕적 선례라고 하지만 실제론 홍보랑 정치 문제라고 봄.

과도한 부담도 따져야 함. 법을 어기면서까지 PII를 기계에 넘기라는 신념이면 안 되지만, 점심시간에 콘센트 좀 쓰는 건 문제 아니지.

지금은 좋겠지만 인간 사고만으로는 주어진 일정 안에 못 끝내는 목표가 생기면 어떡할 건지 궁금함.

그때 밀려야 하는 건 일정이라고 봄. 인간이 문제와 결과를 이해하는 속도보다 빨리 굴러가면 안 됨.

결국 윗사람들은 자기 목적을 달성할 거라 그의 신념은 무력할 듯.

아미시도 엄청 제한하면서 잘 살잖아. '진보'를 그냥 받아들이는 것 말고 다른 길이 있을 거임.

기도 시간 때문에 성과 평가에서 불이익을 받는다면 그건 사실상 해고랑 다를 바 없지.

소프트웨어는 품질 기준이 없어서 빨라 보이는 것만 채택됨. 다리 짓는 회사가 그렇게 했다간 망했을 거임. Weinberg의 법칙이 생각남.

공립대학 교육자라서 목표를 그렇게 빡세게 밀어붙이진 않을 듯.

이 사람이 수백만 명의 전문성에 의존하는 건 아이러니하지 않음. 자기 사고를 중시하면 다른 사람 사고도 중시하는 게 당연함.

AI 글마다 '인간과 AI 차이 없다'는 말이 나오는데, 인간이 AI랑 동일하지 않다고 생각하는 사람 만나고 놀란 건 처음임.

AI도 결국 계산기랑 같은 선상 아님? 컴퓨팅은 원래부터 노동을 떠넘겨 왔고, 사고를 대신하기 시작한 건 최근 일임.

위임 자체를 거부하면 매니저는 어떻게 되나. 윤리 때문에 부하를 다 마이크로매니징할 건가.

지금까지는 사람들이 도구라고 봤는데, 이제는 자기가 이해 못 하는 똑똑한 무언가로 보는 거임. 기술 깊이 없이 보이는 대로 판단하는 거지.

그럼 수동 기어 모는 것도 ECU에 변속 맡기는 거니까 종교적으로 반대해야겠네.

미국 밖에선 수동변속기가 대부분임.