CS 장학생이 쓴 'AI가 내 학위를 부수고 있다': 대학의 AI 정책 널뛰기와 과제 설계 붕괴 폭로

20년 넘게 프로로 일했는데 지금도 매일 배운다. AI 증강 덕에 더 빨리, 더 깊이 들어가고 있고, CS 학위가 커리어에 필요한 도구 전부를 준 적은 없음. AI가 사람을 대체하는 게 아니라 이해하고 붙잡을 수 있는 기준을 올리는 것뿐임.

거의 모든 학위가 그렇지. 나도 비CS 공학 전공하다 코딩으로 왔는데, 기계공학에 남았으면 더 안정적이었을까 싶을 때도 있음. 그래도 다 헛된 상상임.

글쓴이가 학습 곡선을 불평하는 건 아닌 것 같은데.

'AI 쓰되 너는 쓰지 마라'는 이중 잣대는 훨씬 더 많이 지적돼야 함. 금단의 열매 같은 게 아님.

도덕화나 감정 폭발 없이 실용적인 비판을 끝까지 유지하는 건 드문 능력임. AI가 깔린 엔지니어링 세계에서 잘 먹고살 거라고 본다.

AI가 소프트웨어 직군을 다 쓸어버릴까봐 불안했는데, 지금도 그럴 가능성이 크다고 봄. 산업 하나 골라서 전문가가 되는 게 답이고, 안정적인 수입을 원하면 세일즈를 잘하라고 하겠음.

댓글들이 취업에 도움 안 되는 CS 교육 불평인 줄 아는데 아님. 순수하게 배우려는 사람이 AI 때문에 학업이 엉망이 됐다고 하는 얘기임.

요즘 코드는 AI가 훨씬 많이 써주지만 왜 그 설계를 골랐고 대안과 트레이드오프가 뭔지는 말할 수 있어야 함. 규제 산업이나 품질 중시 조직에선 절대 안 바뀜.