미 전략비축유 7억1400만 배럴, 지상 탱크 대신 지하 소금 동굴에 넣은 이유

이런 짧은 설명글 진짜 잘 봤음. 근데 요즘 SPR 사이클링이 더 잦아졌나? 동굴 크기 어디서 추적하는 데 있나 궁금하네.

위성사진에서 제일 굵게 보이는 파이프 지름이 동굴 크기랑 대충 비례하지 않을까. 그냥 추측임.

물리 인프라 문제는 소프트웨어랑 차원이 다르더라. 데이터 로깅이나 모니터링 시스템은 낡았어도 튼튼할 것 같음.

그래 연방정부가 지하수 보호랑 오염 발견 보고를 참 잘하지.

소금 동굴 만드는 공법은 염광 채굴이랑 같음. 구멍 뚫고 물 넣으면 소금물이 올라오는데, 염소나 수산화나트륨, 유리 만드는 탄산나트륨 원료로 씀.

석유가 물 위에 뜨니까 동굴 아래에 물을 밀어넣어 기름을 밀어내는 구조임. 물을 많이 넣을수록 뽑히는 기름 품질이 떨어지고, 소금이 녹아 하부가 변형되면 벽에 전단응력이 생겨 구조가 약해짐. SPR 시설 상태 다룬 GAO 보고서가 이 주제 설명 잘 해줌.

GAO 보고서 좋더라. 비기술자한테 기술 결정 설명하는 내 기준 모델로 씀.

물을 미리 소금으로 포화시켜 넣으면 동굴이 더 녹는 걸 막을 수 있음. 위성사진 보면 소금물 연못이 보이는데 SPR 지상 시설만큼 큼.

석유가 이런 조건에서 얼마나 버티나? 휘발유는 6~12개월밖에 못 가는데.

지하에서 몇천만 년은 있었으니 꽤 오래 갈 듯. 이상적 조건이면 2억 년은 감.

비축유를 0까지 못 빼는 이유가 운영 압력 유지에 1억~1억5000만 배럴이 필요해서임. 이미 지난 8월 기사에서 동굴 손상 우려가 나왔음.

소금 돔은 주변 암석 투과율이 낮은 게 당연한 게, 아니면 진작 녹아 없어졌겠지. 천연가스 저장에도 씀.

헬륨 저장에도 썼는데 미국은 헬륨 비축이 별로 안 중요하다고 판단해서 없앴음.

핵폐기물 저장에도 소금 동굴 얘기가 나오는데, 물이 소금을 녹이고 소금물이 폐기물 배럴을 부식시킨다는 현실이 걸림.