Claude Code가 백그라운드 에이전트 요약에 토큰 지출 16%를 쓰고, Anthropic 개발자도 상태줄치고는 많다고 인정

우리 팀 Claude Code 일주일치를 OTEL로 묶어보니 agent_summary가 전체 추정 지출의 16.4%였음. 메인 대화가 15.7%였으니까 요약이 대화보다 더 비쌌던 셈임.

Pi가 미니멀해서 훨씬 좋음.

하네스 하나가 최고라는 건 근시안적인 얘기임. 나도 Pi보다 가벼운 걸 직접 굴리지만 둘 다 쓸 데가 있음. 그래도 Claude Code가 bloatware인 건 맞음.

터미널 맨 아래 상태줄이 아니라 에이전트 패널에 뜨는 몇 단어 요약임. 세션 하나만 굴리면 돈 안 나가는 거고, 난 disableAgentView 켜뒀는데 이게 호출을 막는지 패널만 숨기는지 아는 사람?

전체 트랜스크립트를 보낸다면 거의 다 캐시 히트라 싼 거 아님?

캐시 히트여도 입력 토큰 x 0.1 x 컨텍스트만큼을 계속 태우는 거임. 그게 10번이면 fresh prefill 한 번 값이랑 같아짐.

캐시 TTL이 올해 5분으로 바뀌었잖음. 타이밍에 따라 갱신 사이에 무효화될 수도 있음.

Pro 쓰는데 이틀 전엔 5시간 100%가 주간의 25%였고 오늘은 13%임. 뭔가 고쳐진 듯.

그건 A/B 테스트임.

난 Max 20x 계정 네 개 중 세 개에서 아직도 겪고 있음. 주간 쿼터가 짜게 나오는 느낌임.

직접 테스트해보니 실제로 있는데 결은 좀 다름. 서브에이전트에만 걸리고 워크플로는 영향이 없고, 캐시 읽기 비중이 커서 짧은 컨텍스트면 별로 안 아픔. 내 세션은 최대 8% 정도.

8%도 못 끄는 건 변명이 안 됨. 사용량에서 큰 덩어리임.

Claude Code에서 일하는 사람인데 메커니즘은 맞게 짚었음. 다만 활발히 작업 중인 백그라운드 에이전트에만 30초마다 가고 유휴 상태면 안 감. 우리 텔레메트리로는 주당 비용의 2%, 터미널에서 6% 정도였음.

상태줄 하나에 그 정도면 많은 게 맞아서 캐시 미스 나는 비싼 케이스를 2.1.311+에서 고쳤고, 전체 트랜스크립트 대신 작은 모델에 짧은 노트를 보내는 모드를 준비 중임.

그런 정기 요약 호출이 있다는 게 원래 알려진 사실이었음? 문서화는 어디에 돼 있음?

바이너리에서 SDK 옵션이랑 환경변수 둘 다 켜는 것만 되니까 제대로 된 off 설정 좀 넣어줬으면 함.

상태줄은 선택이거나 아니면 토큰을 무료로 줘야 함. 아니면 말이 안 됨.

VS Code 확장에서도 이러는지, 터미널에서만인지 궁금함.

이래서 다들 Pi 씀.