치사 유전자 모기로 뎅기열 95% 줄였는데, 미국 승인은 15년째 공전 중

기술로 못 할 건 없어 보이는데 생태계에 어떤 파장이 올지가 걸림. 모기 다 없애도 괜찮은 건가?

영향 거의 0임. 질병 옮기는 모기는 몇 종뿐이고 나머지 생태적 역할은 다른 종들이 다 채움.

모기가 일부 식물의 화분매개자라는 사실은 의외로 잘 모르더라.

싱가포르에서 여름 나봤는데 모기가 한 마리도 없어서 야외 활동이 진짜 쾌적했음.

이 '선택'이라는 프레이밍이 짜증남. 모기는 자연에 원래 있는 건데 없애는 걸 선택이라고 우기는 건 말장난임. 하려는 말을 그냥 하면 됨.

사전주의 원칙은 우리가 새로 하는 행동에 적용되는 거지, 현상 유지에 적용되는 게 아님.

애초에 우리가 이집트숲모기를 전 세계로 퍼뜨린 피해를 안 되돌리기로 선택하는 것뿐임.

이거 DIY로 가능한가? 뎅기열 풍토병 지역에 사는데 관심 있음.

그 전에 생물테러로 잡혀갈 각오는 해야 함. 모기 덩크 같은 유충 살충제가 현실적임. 양동이에 물이랑 풀 넣고 덩크 넣어 몇 주 두면 효과 좋더라.

유전자 드라이브가 진짜 될까 싶음. 적합도 비용이 드는 유전자는 자연선택이 제거해버림.

케이맨제도 80%, 브라질 95% 감소가 실제 데이터임. 개체군이 적응할 틈도 없이 갑자기 때려서 멸종시키는 게 요점이고, 천연두처럼 전 지구적으로 한 번에 끝내면 됨. 수십 년 끌면 실패함.

규제 15년이 적절하다는 말에 반대함. 실제로는 데이터를 모은 게 아니라 규제기관 답변만 기다린 시간이 대부분이었음.

되돌릴 수 없는 결과의 비용과 모기 때문에 확실히 죽는 사람의 비용을 같이 저울질해야 함. 세균 방식은 빨리 통과되고 더 안전한 유전자 변형이 더 밀린 건 좀 아이러니함.

이집트숲모기는 용기에서 번식하니까 방치된 물웅덩이나 타이어만 꾸준히 치워도 박멸됨. 예전에 됐다가 관리가 끊겨서 다시 늘어난 거임.