Claude Opus 5.5 에이전트가 계산으로 찾아낸 상온 반강자성 반도체 후보 2종

실험으로 검증된 것도 아닌데 이게 뭐가 대단함? 상온 상압 초전도체도 아니고, 또 하나의 이론적 핵융합 후보 수준 아님?

잠깐, 이건 반도체지 초전도체가 아님. 그 비유는 여기 안 맞음.

시도해볼 만한 아이디어면 시도할 만한 거지. 테스트에서 살아남든 못 하든 해볼 가치는 있음.

이거 프롬프트 한 방이면 나오는 거 아님? ㅋㅋ

그럼 오히려 QED 수준 원자 시뮬레이션을 만들어보면 되겠다. 내 워크스테이션으로도 수십 개 원자 정도는 돌아갈 듯.

예전에 이런 걸 하려면 엔지니어 고용에 수백만 달러 예산이 필요했음. 이제 $200이면 된다는 게 큰 변화임.

그건 과대평가임. 재료과학 대학원생 두 명이면 되는 작업이고, 진짜 돈은 다음 단계인 합성과 측정에 들어감.

에이전트가 실제로 뭘 한 거임? DFT를 PBE+U랑 HSE06 두 수준으로 돌렸다는데, 결국 고전적인 시뮬레이션 돌린 거 아닌가.

Quantum Espresso를 썼다고 함. 나쁘진 않은데 DFT 최신 기법은 아님. 그리고 DFT 결과는 소금 몇 트럭 들고 봐야 함. LK-99 때도 DFT 논문이 초전도라고 했음.

DFT는 상관 전자 상태를 잘 못 다루고 유한 온도에도 약함. 초전도에는 치명적인데 이건 반도체니까 상황이 좀 다르긴 함.

공개된 에이전트 성공 사례 대부분은 전통적인 방식으로 평가되는 목적함수에 대해 LLM이 로컬 서치를 돌린 패턴임. 이것도 그런 듯.

LK-99 이후로 이런 건 트럭 단위 소금 들고 봄. 근데 LK-99는 초전도체였고 이건 반도체라 급이 다름.

소금이 많을수록 더 믿는다는 뜻인 줄 알았는데 아니래. 소금은 회의주의 양이라 못 믿을수록 더 많이 필요하다고 하더라.

LK-99가 무슨 debacle임? 그건 과학이 거의 완벽하게 작동한 예였음. 그때 인터넷에서 재료과학 논쟁하던 게 몇 년 만에 제일 재밌었는데.

재료과학 교수한테 신나서 물어봤더니 '이런 건 1년에 두 번씩 나오고 결국 뭔가 문제가 있다고 밝혀진다'고 하더라. 진짜 그렇게 됐고.

흥미롭긴 한데 실제로 만들고 측정하기 전까지는 흥분할 일 아님. 한 물질은 합성이 거의 불가능해 보이고, 다른 하나는 27년 전에 한 번 합성된 게 전부임.

누구 데이터에서 발견했다는 거임?

수학 정리 증명하는 것보다는 이렇게 LLM 쓰는 게 훨씬 나음. 실험실에서 만들어지기 전까지는 회의적으로 봐야 하지만.