TDK, 메타 옵틱 거울로 스마트 안경용 직접 망막 투사 디스플레이 시연

렌즈에 얇고 투명한 거울을 심어서 망막에 직접 쏘는 방식임. 도파관 쓰는 것보다 싸고 일반 안경처럼 보인다는 게 핵심이야. 일본 기사에 디테일이 더 있더라.

세계 최초는 아니지. 1989년 Reflection Technology의 Private Eye가 진동 거울로 700x280 화면을 망막에 그려줬음. Mondo 2000에서 처음 읽었는데 그 시절 기준으로는 충격적이었어.

TDK 제목은 한정어가 붙어 있음. '메타 옵틱 거울을 사용한' 직접 망막 투사 중 세계 최초라는 뜻이고, 진동 거울 방식이랑은 다른 얘기임.

Sony DSC-HX99 망막 투사 카메라 키트도 있었지. QD Laser랑 같이 만든 RETISSA NEOVIEWER였고 저시력 사용자용이었는데 지금은 단종됐음. 안경 안 쓰고 봤는데 진짜 선명하고 디테일했어.

2020년에 Bosch BML500P 망막 프로젝터를 대량으로 사려고 연락했는데, 어느 큰 고객이랑 독점 권리 협상 중이라며 몇 달 미루더니 그 뒤로 연락이 없었음.

90년대 후반에 워싱턴대에서 망막 디스플레이 데모를 봤음. 각막 손상이 심한 사람도 투사된 화면만은 선명하게 봤다는 얘기가 있었어. 그때는 흑백에 해상도도 낮았지만.

이 렌즈 구조는 LetinAR의 PinTILT랑 꽤 비슷해 보임. 렌즈에 미니어처 리플렉터를 심는 방식이고, 사이트에서 백서도 받을 수 있음.

내 2017/20년 특허랑 거의 똑같이 생겼음. 특허는 $100M 없으면 Microsoft나 Oracle 상대로 싸울 수가 없으니 별 의미 없다고 봐야 함.

일본에도 출원했나? 미국 특허는 미국 안에서만 효력이 있음. 다른 나라는 미국 특허에 묶이지 않아.

특허는 결국 변리사가 청구항을 얼마나 잘 쓰느냐에 달려 있음. 돈값 한다는 걸 나도 배웠어.

출원할 때는 그렇게 중요하다고 하고, 막상 침해당하면 '이건 좀 어렵겠네'라고 하더라. 결국 큰 회사 게임이고, 엄청난 가치를 만들어내는 물건이 아니면 특허 낼 이유가 없음.

TDK랑 경쟁하려는 사람한테는 저 특허들이 꽤 확실한 선행기술임.

아이디어를 먼저 떠올린 사람한테 특허를 주면 안 된다고 봄. 남들도 독립적으로 쉽게 발견할 수 있는 거잖아.

드디어 선글라스가 아니라 안경처럼 생긴 게 나오네.

이거 눈에 위험한 거 아님? 요즘 파란 화면만 봐도 눈 나빠진다는 판인데.

레이저라서 무조건 위험한 게 아님. 세기가 문제임. class IIIa 레이저 포인터도 눈에 비추면 눈이 먼저 깜빡여서 손상까지 안 감. 망막 투사용 레이저는 그 정도 세기가 아님.

망막 박리로 망막이 뒤틀려 있는데, 왜곡을 매핑해서 올바른 이미지를 얻는 데 이 기술을 쓸 수 있지 않을까.

그때 데모는 흑백에 해상도도 낮았지만 아주 흥미로웠음. 저시력 사용자한테는 지금도 실질적인 선택지가 거의 없다는 게 아쉽고.

흑백 벡터 HUD라니 좋겠음. 안경으로 오리지널 Asteroids 하고 싶음. 컬러 모델 나오면 Tempest까지 노려볼 만함.