BBC "탐조가 뇌를 바꾼다" 기사에 해커뉴스 댓글 "원인인지 결과인지 논문도 증명 못 한다"

논문 초록은 "평생에 걸친 전문성 수행을 위한 구조적 재편과 기능적 조율"이라고 하는데 기사 제목은 너무 나갔음. 논문은 jneurosci.org/content/46/12/e1307252026

BBC 기사는 오히려 논문에 가까움. 토론토 Baycrest의 Erik Wing이 이끈 연구로, 새 식별 과제를 하는 동안 전문가와 초보자의 MRI를 비교했더라. 다만 피실험자는 전부 탐조가였고 논문 쪽이 일반 전문가로 확대 해석한 것

경쟁 탐조가 뭔지 궁금하면 Listers 봐라. 캐주얼 탐조랑은 완전 다름. youtube.com/watch?v=zl-wAqplQAo

유튜브 알고리즘이 떠줘서 봤는데 몇 분 보려다가 끝까지 봤음. 나는 버더는 아니고 요즘 자연 사진 찍는데 일출이나 일몰에 나가서 건지는 한 장이 진짜 좋더라

이건 어떤 의미에서 doomscrolling의 정반대임. 야외로 나가야 하고 도파민 보상까지 인내가 필요하니까

내 관찰로는 스코틀랜드 오지까지 원정 오는 탐조가들이 대부분 돈 많은 은퇴자임. Rab 옷에 망원렌즈, VW 캠퍼밴. 근데 인지 저하는 가난한 사람한테 더 심하게 옴. 부와 야외 취미가 상관관계인지 궁금함. 참고로 코넬 Merlin 앱은 좋음

Merlin이 iNaturalist랑 비교해서 어떤지 아는 사람? 나는 버더는 아니지만 iNat으로 새 식별하는데 꽤 잘 맞음

독일 종단연구도 있음. 요양원 밖에 모이통을 설치했더니 직원들이 먼저 변화를 알아봤대. 몇 주 동안 웃는 얼굴을 못 봤는데 웃더라는 거. 기억과 집중력 개선은 3~4주 만에도 나타났고 바이에른 400곳 넘는 요양원에 건강보험사들이 비용을 댔음

인구통계 보정은 했나?

표본이 편향됨. 대부분 사람은 새 보러 스코틀랜드 오지까지 안 감. 동네 근처 자연보호구역 은신처에서도 충분히 즐길 수 있고 비 오는 날엔 새도 안 나오니 비싼 장비가 필요 없음. 슈퍼줌 똑딱이로도 되고. 결국 부자들이 취미에 돈 쓴다는 얘기지, 새 보는 게 돈 드는 배타적 활동이라는 건 아님

나는 아마추어 무선 하는데 이 취미도 나이 많은 쪽으로 치우침. 자극적인 취미만으로 인지 저하가 늦어지는 건가? 무선의 재미는 배움이라 끝이 없음. 배우고 찾고 연결하는 게 효과 아닐까. 자연이 꼭 필요한지는 모르겠고 RV 여행 다니는 은퇴자들도 같은 효과를 볼까?

평소 안 쓰는 기술이면 뭐든 도움 됨. 계속 배우는 게 특히 좋고. 다만 취미를 계속하는 사람이 덜 쇠퇴해서 취미를 하는 건지, 취미 때문에 덜 쇠퇴하는 건지 구분이 안 됨. 무작위 대조군 없이는 답이 없음

핵심은 논문이 "구조적 차이가 탐조 전문성의 원인인지 결과인지 증명하지 못한다"고 한 부분임. 통제 못 한 변수가 수천 개인데 놀랍지도 않음. 그런데 독일 건강보험사가 400곳 요양원에 모이통 깔았다는 대목은 좀 웃김