DaVinci Resolve 21.1, Claude·Codex 연동으로 미디어 정리와 일괄 렌더링 지원

영상 촬영하는 지인들이 원하던 게 딱 이거임. "A/B 카메라 동기화하고, 인터뷰를 구간으로 나누고, 이 개요대로 하이라이트를 뽑아줘" 같은 반복 편집이지 창작 자체를 대신하라는 게 아님.

사람들이 이미 Palmier Pro나 FableCut 같은 AI 영상 편집 도구로 옮겨가니까 Resolve도 넣은 것 같음.

이런 통합은 결국 프로그램에서 접근할 수 있는 API가 늘어난다는 뜻이라, AI를 안 써도 사용자에게 좋다고 봄. 예전 웹 2.0 시절 API가 늘던 분위기와 비슷함.

나는 커스텀 API 엔드포인트를 붙일 수 있는지가 궁금함. 회사 AI만 강제하는 구조면 별로임.

나는 편집을 오래 해봐서 이게 제대로 되면 큰 변화라고 봄. 파일 정리, 이름 변경, 누락 미디어 찾기 같은 프로젝트 관리 잡일은 AI가 맡기 좋은 일임.

나는 무료 Linux판에는 Windows판에 있는 코덱 지원도 안 넣으면서 에이전트 지원부터 넣는 건 아쉬움.

나는 이번 21.1은 유난히 심심하게 느껴짐. 딱히 써보고 싶은 기능은 없고, 에이전트 기능은 누군가에겐 흥미롭겠지만 나는 아님.

나는 Claude Code로 Resolve를 세 방식으로 조작해봤음. OTIO 파일 생성, Lua 스크립트 작성 후 UI 자동화 실행, Computer Use인데, Opus가 Computer Use로 편집하는 것도 꽤 잘하더라.

나는 AI에게 Resolve용 편집 프로그램을 만들게 했음. 전사를 만들고 대본을 읽어 자를 지점을 정하는데, 결과가 괜찮아서 시간을 많이 아낌.

나는 IntelliScript를 자주 씀. 자막을 Claude에 주고 컷을 지시한 뒤 바뀐 자막 트랙을 가져오면 Resolve가 그 자막 변경대로 영상을 잘라주는데 잘 작동함.

나는 여자친구 프로젝트에서 MCP 서버와 Codex로 옮겨진 미디어 파일을 전부 찾아 다시 연결해봤음. 수작업으로 할 일을 꽤 많이 줄였음.

나는 Resolve를 여러 해 썼고 구독 없이 Studio 사용자에게 계속 무료 업그레이드를 준 점이 좋았음. 에이전트가 자산 관리나 타임라인 설정을 맡으면 초보자가 배울 때도 도움이 될 수 있고, 색보정이나 노드 숙련 자체가 사라지진 않음.

나는 "큰 프로젝트의 경험과 취향은 대체되지 않는다"고 단정하는 데 동의 못 함. 지금은 아니라고 말할 수 있어도 앞으로도 안 된다고 할 근거는 없음.

나는 단조롭고 비창의적인 작업을 없애면 일의 다양성과 쉬는 틈도 같이 사라질 수 있다고 봄. 소프트웨어 설계가 나빠진 자리를 챗봇 구독으로 메우게 하는 방향도 달갑지 않음.

나는 Studio 라이선스가 아직 $295이고 macOS, Linux, Windows 사이에서 옮겨 쓸 수 있다는 점도 좋음. Resolve가 Final Cut Pro나 Premiere보다 특별히 더 배우기 어렵진 않았고, 복잡한 작업은 외부 도구가 덜 필요해서 오히려 편했음.

나는 Debian 워크스테이션에서 영상 1,000시간 이상을 Resolve로 편집했고 안정성에는 만족함. 다만 Linux에서 VST3와 JACK, Fairlight MIDI 컨트롤 서피스를 지원하지 않아 오디오는 Reaper에서 따로 해야 함.

나는 Linux 설치가 여전히 번거로운지가 문제임. 커스텀 배포판까지 깔아야 앱 하나를 돌릴 수 있다면 좋은 경험은 아님.

나는 Manjaro AUR로 2년 넘게 Resolve를 썼고 멀티 모니터와 GPU 가속, 전용 커팅 키보드도 문제 없었음. 다만 Nvidia GPU와 X11이 필요하고 환경 설정이 까다롭다는 얘기는 맞음.

나는 Linux Mint에서 Resolve 18을 설치했지만 MP3, 일부 비디오 코덱, WebM을 못 읽어서 불편했음. 무료 음악이나 Pexels 영상도 FFmpeg로 지원 코덱으로 다시 인코딩해야 했음.