Chrome 웹 스토어, uBlock Origin 포함 Manifest V2 확장 프로그램 전면 삭제

Firefox로 옮기고 Google, Facebook, Amazon, OpenAI, Anthropic, Microsoft, Oracle 같은 회사 제품도 최대한 피하려고 함.

Firefox가 최근 몇 년간 자주 죽거나 이상하게 동작해서 Brave로 옮겼음. 유튜브 광고 차단이 하루 이틀 안 됐던 것 말고는 안정적이었고, 내장 Tor는 지역 규칙을 빨리 시험할 때 편했음.

Android가 닫히면 그제야 리눅스 폰을 제대로 만들 압력이 생길 것 같음. 지금은 아무도 투자하지 않음.

2010년에는 Chrome이 웹을 좋아지게 한다며 권했는데, 이제는 Chrome 말고 다른 브라우저를 권함. Firefox는 요즘 꽤 좋음.

Chrome이 나오기 전에도 Firefox를 썼고 계속 좋았음.

uBlock Origin이 쓰는 webRequest API는 2012년에 추가됐음. 2010년에 Chrome을 좋게 만들었던 요소는 아직 남아 있는데, 지금 믿는 서사에 맞춰 기억을 바꾸는 경우가 있는 듯함.

Safari면 충분함. Safari에서 제대로 안 되는 사이트를 거의 겪지 않았고, 광고가 너무 많은 페이지나 유튜브 광고는 그냥 그만 볼 신호로 받아들임.

MV2 계획이 발표됐을 때 Firefox로 옮겼음. 그 뒤 Chrome이 꼭 필요했던 건 지원이 부실한 사이트 한두 곳 정도였음.

Firefox는 브라우저를 의식하지 않고 쓸 수 있는 선택지임. 통합 서비스도 끌 수 있는데, Chrome은 모든 설치에 4GB 다운로드를 최근 넣는 식으로 더 강제적이라고 느낌.

Chrome 전용처럼 보이는 사이트도 실제로는 사용자 에이전트 필터링인 경우가 많음. 대개 허용된 식별자만 흉내 내면 됨.

업무용 Microsoft 웹 앱은 Linux 사용자를 보안 이유로 막거나 복붙과 업로드를 막음. User-Agent와 Sec-CH 헤더 검사라 Chrome 확장으로 우회했고, 고객사별 O365 정책 때문에 chromium-profiles로 프로필 3개를 관리함.

몇 년째 Chrome 없이 Firefox만 쓰는데 불편한 적 없었음.

Firefox가 Signal처럼 재단과 기부 중심의 운영 방식을 만들었으면 함. 오픈 웹을 유지하려면 Google과 독립된 브라우저가 필요함.

Brave를 오래 썼고 암호화폐 관련 기능은 껐음. 요즘 Firefox가 Brave와 비교해 호환성이나 보안에서 어떤지 궁금함.

암호화폐 기능은 굳이 끌 필요도 없음. Firefox는 호환성이 떨어지고 보안 투자 여력이 적다고 느껴 Brave를 쓰지만, Firefox 사용자가 생태계 다양성에는 도움 된다고 봄.