美 법무부, AI·데이터센터 반대 운동에 외국 대리인 규정하고 형사처벌 경고

야 이거 완전 미친 거임. 경제에도 안 좋고, 결국 미래에는 로컬 LLM이 훨씬 낫다고 봄. (나 미국인임)

문제는 미국에서 뉴로모orphic 컴퓨터가 사업이나 연구에서 아직 흔적 수준이라는 거지. LLM은 컨텍스트 검색에는 좋지만 은하수 3분의 1 에너지 없이는 진짜 "AI"가 못 됨. 수학과 전쟁 선언하는 꼴이 어이없음.

행정부가 또 수정헌법 1조를 뜯어먹는 거지. 소송 가면 결국 세금으로 무한 항소만 하다가, Egbert v Boule(2022)처럼 손해배상조차 못 받을 수도 있고.

CCP가 AI 반대 여론을 밀어주고 증폭하는 건 미국 정치와 상관없이 사실임. 수출 통제 우회도 동시에 하고 있고.

그 링크들 중에 중국이 반AI 감정을 부추긴다는 얘기가 하나도 없는데? 내가 못 찾은 건가.

중국이 개입한다는 건 의심 안 해. 근데 그게 미국 내 반AI 여론의 유의미한 부분을 차지한다고 보긴 어렵지. 일자리 불안, 급격한 변화 공포, NIMBY로 훨씬 쉽게 설명됨.

그게 뭐 어쨌다는 거임? 수정헌법 1조로 나도 그거 비판할 수 있는데.

영향 작전이 존재한다는 것과 그것이 실제 여론에서 큰 비중을 차지한다는 건 완전히 별개 문제임.

소련도 미국 인종차별을 선전에 썼지. 그러면 민권운동가가 국내의 적이었나? 선전은 정당한 불만을 부각시킬 뿐이야. 지금 엘리트들은 탄압 강화 말고 불만을 해소할 방법을 찾는 게 낫지.

Code Pink 얘기랑 비슷함. 공동창업자 조디 에반이 중국에 사는 네빌 로이 싱엄과 결혼했고, 그 사람이 CCP와 연결돼 있으면서 지금 Code Pink의 주요 자금줄이야.

잠깐, "공적 우려가 중국서 조작됐다고 스스로를 납득시켰다"는 대목에서. 백악관의 AI 반대 인식은 AI 기업들이 로비한 결과임. "somehow"가 아니라 고의야. 막대한 돈을 쓴 이해관계가 이겼을 뿐.

AI 기업 CEO들이 자기 입으로 인류 멸종과 일자리 파괴를 말하는데 외국 요원이 왜 필요함?

그 CEO들은 이해관계가 걸려 있어서 LLM의 위험 대비 이익을 판단할 자격이 없지.

프런티어 모델을 위한 보호 래켓처럼 보임. 목표는 결국 비미국 프런티어 모델을 불법화하는 것 같고.

이건 AI 문제가 아님. 대규모 시민을 테러 수사 표적으로 삼고 감옥 가능성을 머리 위에 매달아 두는 거지. "Anonymous"를 테러 조직으로 지정했을 때랑 같은 패턴.

중국과 러시아가 미국 정보 공간에서 아주 공격적으로 나오는 건 맞아.

미국 내 친AI 입장을 이토록 방어 불가능하게 만드는 게 누구 이익임? 외국 요원은 집안에 있을지도 모르는데.