NYT·디애슬레틱 노조, 칼시 제휴가 편집 독립성을 해친다며 철회 요구

칼시가 내부자 거래 때문에 이용자를 계속 막아야 한다면, 제대로 된 법무부라면 이런 시장을 그냥 두기 어렵다고 봄. 노조 입장에는 공감함.

상품시장에서는 내부자 거래가 합법인 경우도 있음. 위험을 헤지하려는 쪽도, 그 위험을 사려는 쪽도 각자 정보가 있다는 전제로 거래함.

아직 계약이 확정된 건 아님. 보도에 따르면 회사는 이 구상을 접었다고 하며, 노조 요구 때문은 아니라고 주장함.

트럼프 주니어는 폴리마켓에 3억 달러를 넣었고 칼시 지분도 있음. 이 상황에서 법무부가 뭘 할 거라고 기대하기는 어렵지 않나.

스포츠 도박은 스포츠 조직 전반에 해악이라고 봄. 이번 항의는 맞는 방향임.

스포츠는 원래 오락인데, 사람들이 원하는 걸 하게 두면 안 되나.

언론이 독립적이고 편향 없던 시절은 이미 한참 전에 끝났다고 봄.

시민연합 판결 이후 돈 많은 쪽이 언론을 좌우하게 됐다고 생각함. 진실을 원하면 독립 언론에 돈과 관심을 직접 줘야 함.

내 나라에서는 온라인 스포츠 베팅이 15년 넘게 합법인데 큰 문제는 없었음. 미국은 금지하다가 합법화하자마자 중계에 전직 선수 베팅 추천까지 붙여서 너무 과해졌음.

미국 연방 스포츠베팅 금지법은 1992년에 만들어졌고, 대법원이 2018년 Murphy 판결에서 7대 2로 뒤집었음. 그 뒤 각 주가 빠르게 합법화한 결과임.

스포츠 도박과 예측시장은 둘 다 금지해야 한다고 봄. 합법화할 거면 담배 광고처럼 광고부터 제한했어야 하는데, 지금 스포츠 중계 자체가 광고판이 됐음.

예측시장은 도박이라고 부르지도 않아서 더 위험할 수 있음. 최소한 규제와 유동성, 신뢰 신호가 너무 부족함.

영국은 스포츠 도박을 거의 100년간 합법으로 뒀는데 사회나 스포츠가 무너지진 않았음. 중독자가 1% 미만이라고 모두의 오락을 금지하는 건 과함.

노조가 예측시장은 미래를 정확히 가리키지 못한다고 한 건 틀린 주장 같음. 시장이 계속 틀린다면 그 오류를 이용해 큰돈을 버는 사람이 너무 쉽게 나와야 함.

시장이 틀릴 수 있다는 사실만으로 어느 쪽 베팅이 틀릴지 알아맞혀 수익을 낼 수 있는 건 아님. 예측시장은 결국 참여자들의 정보를 모은 기대치일 뿐, 미래 자체를 알려주는 건 아니라고 봄.