엔비디아 초기 기술자문, 30년 뒤 발견한 옵션 베스팅 오류… 450만 주는 소멸시효에 막혀

1993년에 젠슨 황이 하우스보트로 찾아와서 NV1용 이차 텍스처 매핑 데모를 봤다는 부분이 제일 흥미로움. 그때는 가죽 재킷도 없었다더라.

통가 왕국에 있었다는 게 눈에 띄는데, 지금도 거기 살아? 왜 갔었는지 궁금하다.

그 시절 VR 헤드셋 멀미는 어느 정도였어? 데모 수준을 넘어 실제로 쓰인 게 있었나?

행사한 15,625주는 얼마에 팔았어? 어느 해에 처분했는지 궁금함.

나도 1995년쯤 WiFi 초기 연구에 참여했는데 특허 상황이 지저분했음. 소송 안 하고 걸어나온 게 지금도 맞는 선택이었다고 봄, 집은 좀 좋았겠지만 지금 삶이 더 낫다.

SS Vallejo면 앨런 왓츠가 살던 그 배야? 그레이트풀 데드가 공연한 곳이기도 하다던데.

1989년에 뉴욕에서 네 VR 데모를 받았던 팀에 있었음. 헤드셋 쓰고 가상 세계를 둘러보던 게 아직 기억난다.

쿼드랑 바이쿼드라틱 텍스처 매핑은 정말 안 좋은 선택이었음. 그때도 삼각형이 장기적인 답이라는 건 뻔했는데 왜 밀었는지 모르겠어. 트랜지스터 수 추세만 봐도 픽셀당 나눗셈은 피할 수 없었음.

요약하면 수십 년 전에 받았어야 할 주식을 못 받은 걸 이제야 알았고, 소송해봐도 시효로 기각될 거라 판단한 얘기임.

정정할게. 소송은 안 걸었음. 30년이 지나서 기각될 거라는 조언을 듣고 스스로 접은 거임.

원래 오퍼레터는 연 25% 베스팅이고 나중에 받은 옵션 계약서 커버시트는 분기 25%였음. 처음 약속받은 주식은 받은 거고 서류가 더 빠른 베스팅을 암시했던 거라 '빚졌다'는 건 논쟁의 여지가 있다고 봄.

옵션은 행사해야 내 것이 됨. 나머지 옵션을 행사 안 하고 회사를 떠난 건 포기한 것과 같음. 25년 뒤에 소송 준비한다고 돈이 생기진 않음.

이미 가진 주식인데 왜 권리를 다시 주장해야 하는 거야?

주식 소유가 아니라 베스팅 안 된 옵션이라 행사 자체가 안 됐음. 그걸 주장할 시점은 30년 전이었고, 진짜로 30억 달러어치를 쥐고 있었으면 이 글을 안 썼겠지.

소송권을 제3자에게 고정 금액과 회수액 일부로 팔면 됨. 그런 걸 사는 곳이 수백 개 있음.

시효가 이렇게 명백한 케이스를 누가 사겠어. 법률 금융은 이길 수 있는 사건만 다룸, 이건 판사 앞에 가는 순간 기각임.

엔비디아를 비경제적 이유로 싫어하는 단체에 넘기면 내부를 뒤질 명분은 생기겠지.