워싱턴DC 연방항소법원, 국방부의 앤스로픽 공급망 리스크 낙인 2대 1로 유지

이거 곧 악용되기 시작할 듯. 내가 팔란티어나 GOP 성향 회사라면 완전 반대했을 건데, 다음엔 민주당 대통령이 똑같은 수로 그 회사들 박살내도 누가 막음?

왜 대기업들이 그 반대 입장 될 때를 걱정 안 하는지 모르겠음.

GOP 성향 회사가 뭔데? 미 정부랑 거래하겠다는 회사? 빨간 주에서 파는 회사?

그게 어떻게 앤스로픽을 박살내는 건데? 군이 안 쓰면 상용 매출이 훨씬 큰 회사인데.

그러니까 공급망 리스크 낙인이 무서운 거임. 도급업체도 못 쓰게 막아버리니까 그냥 계약 해지가 아니라 징벌적 조치지.

바이든 정부도 이런 식으로 기업 대상으로 보복하면 좌파 커뮤니티에선 박수 칠 걸? 다음 질문 ㅋㅋ

LLM 중립적인 팔란티어는 걱정 안 할 듯. IL5, IL6, ICD 503 규정 다 맞추고 플랫폼 자체가 리스크 제거 실적임.

여기서 이해 안 가는 게, 국방부가 모델 무제한 접근 원하고 앤스로픽이 거부했으면 그냥 안 쓰는 거 아닌가? 앤스로픽이 원한 게 그거 아님?

아님. 미군뿐 아니라 도급업체 어디서든 앤스로픽 모델 못 쓰게 돼서 시장 전체가 날아가는 거임.

앤스로픽은 자율 살상은 인간 개입 없이 못 쓰게 해달라고 한 거고, 그걸로 국가안보 위협이라면서 이란급 낙인 찍은 게 말이 안 되지. 오픈AI는 그 틈에 그냥 밀고 들어갔고.

핵심은 공급망 리스크 낙인이 징벌적 수단이라는 점인데, 그냥 계약 안 갱신이랑은 차원이 다름.

정상 조달 절차에선 국방부가 앤스로픽 조건에 동의하고 구매했었음. 그 뒤에 국방장관이 들어와서 계약 조건 바꾸려 들었고.

다른 방산업체 CEO였으면 이사회에서 바로 잘렸을 텐데.

역대 어떤 방산 CEO도 이렇게 큰 회사를 이렇게 빨리 키운 적이 없음. 디어리오 자른다는 생각 아무도 안 하고 있을 듯. 상용 매출이 방산보다 훨씬 큰 회사라서 더 그렇고.

이 판결도 트럼프 임명한 카츠스, 라오 판사가 2 대 1로 밀어붙인 거던데. 이게 정치 보복 아니냐고 보는 사람 많을 듯.

공급망 리스크는 과잉 대응 같지만, 앤스로픽이 군이 원하는 대로 못 쓰게 조건 걸 거면 정부가 핵심 시스템에 깔기 싫어하는 건 이해는 감.

그건 논점 아님. 국방부가 사양서 맘대로 정해놓고 살 수 있는 건 당연한 거고, 문제는 국가안보 규제 권력으로 앤스로픽이 팔기 싫은 제품을 강제로 팔게 하려 한 거지.

부패 냄새 남. 오픈AI는 호주 정부 사이트 에이전트가 때려도 영업 그대로인데, 앤스로픽만 가드레일 걸었다고 안보 위협이라고?