Krea 3 공개 베타, 편집 속도 4배와 장당 $0.06 가격 내세움

Krea 2 로컬로 돌려봤는데 12B 오픈 웨이트라 내 GenAI 벤치에서 txt2img 6점(15점 만점) 받았음. Krea 3는 편집 쪽으로 방향 튼 건지, 베타 켜니까 텍스트투이미지는 실험적이라는 경고가 뜨더라.

'a fraction of the speed'는 보통 느리다는 뜻으로 읽히는데, 사이트에서는 4배 빠르다고 하니까 문구가 헷갈림.

$20짜리 GPT 플랜에서도 Codex랑 이미지 생성을 꽤 넉넉하게 쓸 수 있어서, Krea를 쓰려면 GPT 이미지가 못하는 걸 워크플로우나 파인튜닝으로 해내야 함. 디자인 회사 커스텀 룩에 맞춘 원클릭 파인튜닝이 더 승산 있을 듯.

오픈 웨이트를 '고려 중'이라는 게 공개 전에 남은 작업이란 뜻인지, 아예 안 푼다는 건지 궁금함. 전자였으면 좋겠음. Krea 2는 오픈이라서 좋았음.

프론티어 모델들이 아직도 AI 특유의 텍스처 티 나는 결과물을 가끔 뱉는데 이유를 모르겠음. 그래서 아름다운 이미지용으로는 아직 별로임.

가입 메일로 온 40% 할인이랑 Pro 3시간 체험 링크가 깨져 있음. 베타에서 세 장 돌리고 나니 더 생성이 안 돼서 Nano Banana Pro랑 비교 테스트를 못 하는 중임.

가입하자마자 플랜을 보여주고 거절하면 할인을 주는 방식은 진짜 별로임. 할인가를 처음부터 걸어두면 되지 않나.

소비자 시장은 경쟁이 너무 치열해서 경쟁사가 봇팜으로 개인 인스타 계정까지 공격하는 걸 직접 봤음. 그래서 쿠폰 같은 것도 이래저래 얽혀 있음.

FLUX 3 Image는 비교에 왜 없음? 이미지 모델은 잘 안 써서 모르겠는데 그냥 궁금함.

FLUX는 오픈 웨이트라 바로 받아 쓸 수 있는데 Krea는 FAQ에 엔터프라이즈 라이선스 문의라고 되어 있음. 경쟁 모델을 굳이 안 띄운 것 같음.

컴퓨트나 학습 시간이 대충 얼마나 들었는지 알 수 있음?

그 펄 귀걸이 샘플이랑 빌보드 작업자 샘플은 프론티어 퀄리티로는 안 느껴짐. 나머지는 꽤 인상적임.

형광 캐릭터 장면에서 간판 글씨가 뒤섞여 있음. 이거 하나로 나한텐 안 됨.

UI 디자인 샘플로 GPT-Image-2.5랑 비교해 봤는데, Krea 3는 작은 텍스트 렌더링은 괜찮지만 창의성은 GPT가 확실히 앞섬. hex 코드를 지정해도 은행 사이트 패널에 그대로 새어 나옴.

오 맞아, 파인튜닝 가능하게 만드는 중임. GPT-Image-2.5가 잘 나오는 건 인정하는데 장당 비용이 거의 한 자릿수 배 비싸고 느림. UI 목업에 확산 모델 쓰는 사람이 많은 건 의외임. 나는 LLM으로 하는 게 더 자연스러울 줄 알았음.