합리주의 블로그 글이 지나치게 긴 이유, 장황함을 지혜 부족의 증거로 본 비판

이거 Claude 장황함 원인 아닐까 싶음. 근데 전문용어 쓰면 기분 좋아져서 사용자들이 그런 말투를 보상해주는 듯함.

장황함보다는 claudism 같은 쓸데없는 말투 얘기인 것 같음. 그럼 길이가 결과물에 필수 요소인 거임?

진짜 문제는 지적 허세임. 진지해 보이는 거랑 진지한 거를 헷갈리는 게 이 사람들 특징임.

독해력 얘기로 가는 댓글 있는데, 글 길이 자체는 문제 아님. 불필요하게 장황한 건 소통 실패고, Grice 격률로 보면 잘 전달 못 하거나 뭔가 숨기는 거임.

짧은 영상 얘기한 사람은 없음. 원글은 장황함만 지적했는데 strawman 치는 댓글이 더 웃김.

이코노미스트 보면 잘 쓰는 사람은 한 페이지 안에 요점 찍더라. 블로그도 이렇게 짧게 써야 독자 시간 존중하는 거임.

매체 문제도 큼. 블로그는 자주 올리니까 간결해야 맞고, 긴 글은 책이나 계간지처럼 시간 많이 들이는 매체에서 통하는 거임.

블로그에 달린 링크가 니코틴 주장이랑 안 맞음. 본문은 니코틴이 좋다는 얘기인데 트위터 캡처만 나쁘다고 붙여놓은 듯함.

흡연자들은 중독이면서 자가치료 중이었을 수도 있다고 봄. 근데 파킨슨 쪽으로 근거 없이 점프한 건 좀 과했음.

장황하게 써서 독자를 눈보라로 덮는 수사적 효과가 있음. 근데 그중 일부는 진짜 맞는 말이라 더 골치 아픔.

인터넷에서 길고 똑똑해 보이는 에세이 좋아하는 사람들이 모인 버블이 합리주의임. 이게 원인이라 개선될 가능성은 낮아 보임.

Yarvin은 오히려 반합리주의에 가까운 사람임. 그래도 숨기려고 난해하게 쓴다는 건 어느 정도 동의함.